Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Общая совместная собственность супругов понятие объекты». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Совместное имущество супругов – это набор объектов и прав, которые приобретаются в период брака и являются общей собственностью обоих супругов. Режим совместного имущества супругов регулируется семейным законодательством и устанавливает особые права и обязанности супругов в отношении этого имущества.
Совместное имущество супругов
Совместное имущество супругов может включать как движимое имущество, например, автомобили или мебель, так и недвижимость — квартиры, дома или земельные участки. Оно может быть приобретено супругами как совместно, так и каждым из них отдельно в период брака.
Режим совместного имущества супругов предусматривает, что каждый из супругов имеет равные права на использование и распоряжение этим имуществом. Это означает, что ни один из супругов не может самостоятельно распоряжаться совместным имуществом без согласия другого супруга.
Однако при разводе или прекращении брака совместное имущество супругов подлежит дележке или продаже. Для этого необходимо определить доли каждого супруга в этом имуществе. Доли определяются на основе законодательства или договора между супругами.
Таким образом, совместное имущество супругов является особым правовым режимом, который регулирует общие права и обязанности супругов в отношении этого имущества. Это позволяет обеспечить равенство супругов и защиту их интересов в случае раздела имущества.
Гражданско-правовая ответственность супругов
В совместном имуществе супругов в рамках брачного соглашения фиксируются права и обязанности каждого супруга по сохранению и использованию этого имущества. Гражданско-правовая ответственность супругов определяется в соответствии с законодательством и применяемым правовым режимом совместного имущества.
Как правило, ответственность супругов за сохранность и правильное использование совместного имущества регулируется внутри брачного договора, который может определять обязанности по уходу за данным имуществом, его ремонту и обновлению.
Супруги несут совместную ответственность за все обязательства, связанные с совместным имуществом. В случае наличия доли каждого супруга в имуществе ответственность супруга, не являющегося владельцем данного имущества, ограничивается его долей.
Таким образом, гражданско-правовая ответственность супругов за имущество может регулироваться как брачным договором, так и применимым правовым режимом совместного имущества. Каждый супруг обязан бережно относиться к совместному имуществу, нести ответственность за его сохранность и правильное использование.
Отношение к общему имуществу банковских вкладов
Как уже отмечалось, вклады, внесенные супругами в банковские и другие кредитные учреждения в период брака, должны считаться общим совместным имуществом.
Конечно, если они созданы за счет совместно нажитых супругами средств.
Однако ситуация относительно правового режима вкладов супругов, как уже отмечалось, является достаточно сложной, что обусловлено, в частности, тем, что вклады оформляются на имя лишь одного человека – вкладчика.
Впервые в законодательном порядке допустимость признания вклада общим совместным имуществом была предусмотрена ст. 87 Основ гражданского законодательства Союза PCP и союзных республик 1961, ст. 385 ГК УССР, которыми предполагалось, что взыскание на вклады граждан в государственных сберегательных кассах и в Государственном банке СССР может быть обращено на основании решения суда относительно вклада, который является общим имуществом супругов.
Несмотря на это, в литературе иногда считали, что вклад является совместным имуществом супругов, но только после вынесенного судебного решения о разделе вклада.
Действительно, на первый взгляд, такая позиция имеет правовую основу, поскольку предоставление жене-вкладчику права самостоятельно распоряжаться денежными суммами свидетельствует о существовании вроде презумпции разрешения вклада, внесенного в период брака одним из супругов.
На самом деле, это совсем не так, поскольку подобная презумпция существует только в правоотношениях, возникающих между кредитным учреждением и женой-вкладчиком как стороной в гражданско-правовом договоре.
И это вполне логично, ведь за любым гражданско-правовым договором правоотношения возникают, как правило, у сторон соответствующего договора.
Поэтому более правильным мнение, согласно которому вклад, создан и внесен в период брака на имя одного из супругов, должен считаться их общим имуществом, но, чтобы и кредитное учреждение рассматривала его таким, необходимо решение суда, которое позволит жене, не являющейся вкладчиком, реализовать свое право на совместный вклад.
Вклад, внесенный одним из супругов в период брака в кредитное учреждение, должно считаться их общим совместным имуществом еще и потому, что создавался он (если не доказано иное) за счет их общих доходов, которые превратились из объекта права собственности на объект права требования.
Возникает вопрос о возможности изменить порядок оформления депозитных вкладов.
В юридической литературе уже предлагалось с целью повышения эффективности защиты прав обоих супругов закрепить в законодательстве правило о праве супругов по их желанию оформлять вклад одновременно на них обоих.
Такое предложение имеет свои недостатки, которые заключаются в том, что ее реализация на практике лишь бы тормозила и усложняла расчетные операции для кредитных учреждений, а также порождала противоречия между ними и вкладчиками-супругами по поводу единоличного распоряжения денежными средствами, а в конце – и многочисленные судебные споры.
Собственно, такой вывод подтверждается тенденциями в современном законодательстве, например, по сберегательных сертификатов как одного из видов ценных бумаг.
Так, ст. 18 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» (в первоначальной редакции) определяла сберегательный сертификат как письменное свидетельство банка о депонировании денежных средств, удостоверяющее право вкладчика на получение по истечении установленного срока депозита и процентов по нему. Именные сертификаты обращению не подлежат, а их продажа (отчуждение) другим лицам является недействительным.
Таким образом, законодатель однозначно определял лицо вкладчика и его полномочия и не допускает расчленения вклада.
Поэтому установленный еще законодательством советского периода порядок оформления вклада лишь на одного человека может быть сохранен и в будущем.
В тех же случаях, когда жена-вкладчик уклоняется от материального обеспечения семьи или когда между супругами возникают противоречия относительно вклада, второй из супругов – не вкладчик имеет возможность обратиться с иском в суд о разделе денежных средств.
Включение к общему имуществу супругов ценных бумаг
Определенные трудности могут возникать при решении вопроса о включении в общего совместного имущества супругов также других ценных бумаг, особенно акций.
Семейное законодательство не содержит запретов относительно включения таких объектов общей совместной собственности супругов.
Однако, на наш взгляд, при применении режима общности относительно ценных бумаг, приобретенных одним из супругов, необходимо учитывать их правовую природу, а также особенности правового режима отдельных видов ценных бумаг, определяется, в частности, ГК, законами Украины «О ценных бумагах и фондовом рынок »и« Об акционерных обществах ».
Одним из самых распространенных видов ценных бумаг являются акции, по которым ни семейное, ни гражданское законодательство не содержит прямых положений о возможности их признания общей совместной собственностью супругов.
Однако анализ отдельных норм этого законодательства дает определенные основания для положительного ответа на этот вопрос.
Так, в соответствии со ст. 6 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке» акцией является именная ценная бумага, которая удостоверяет имущественные права его владельца (акционера), что касается акционерного общества, включая право на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов и право на получение части имущества в случае его ликвидации, право на управление акционерным обществом, а также неимущественные права, предусмотренные ГК и законом, регулирующим вопросы создания, деятельности и прекращения акционерных обществ (отказ от акций на предъявителя и введение только именных акций впервые были предусмотрены законом Украины «Об акционерных обществах »от 17 сентября 2008).
Таким образом, по действующему законодательству акции могут быть только именными, во-вторых, владельцу акций законодательством предоставляются, кроме имущественных прав, также неимущественные, которые именуются корпоративными правами и связанные с личностью владельца акций.
Поэтому и возникает вопрос о допустимости распространения режима общности на именные акции одного из супругов.
Именные акции, приобретенные на общие средства обоих супругов, могут быть объектом права общей совместной собственности.
На первый взгляд, юридических препятствий для этого не существует.
И основанием для такого вывода могли быть, в частности, положения ст. 5 Закона «О ценных бумагах и фондовой бирже» в первоначальной редакции о том, что акция является неделимой, а в случае, когда одна и та же акция принадлежит нескольким лицам, все они признаются одним владельцем акции и могут осуществлять права через одного из них или через общего представителя.
Таким образом, законодатель допускает возможность пребывания акции в собственности нескольких лиц, а затем и в собственности супругов.
Другое дело, что законодатель допустил в ст. 5 этого Закона юридическую некорректность, считая, что несколько человек могут быть признаны одним владельцем акции.
В одной вещи не может быть несколько владельцев, однако в одной вещи может быть несколько совладельцев.
Однако Законом Украины от 11.06.2009 г. Приведенное положение было изменено, и в ст. 6 этого Закона было записано, что акция является неделимой и порядок реализации прав совладельцев акции (акций) определяется ГК и законом, регулирующим вопросы создания, деятельности и прекращения акционерных обществ.
Зато ни в ст. 6 ГК, ни в Законе Украины «Об акционерных обществах» не содержатся конкретные нормы по урегулированию таких отношений.
Поэтому решать эту проблему в отношении супругов необходимо с учетом общих положений семейного законодательства и специальных законов.
При этом, прежде всего, необходимо ознакомиться с правовой позицией по этому вопросу Верховного Суда Украины, сформулированной в постановлении Пленума от 21 декабря 2007 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов ».
В п. 26 этого Постановления отмечается, что при решении вопроса о разделе имущества в виде акций, доли (пая, доли) в фондах корпоративных хозяйственных организаций судам следует исходить из того, что вопрос их разделения решается в зависимости от вида юридического лица, организационно-правовой формы ее деятельности, характера правоотношений супругов с этим субъектом, а в п. 27 прямо утверждается, что акции могут быть объектом права общей совместной собственности и предметом раздела между супругами, если они были приобретены за их общие средства.
Несмотря на определенное соответствие такой правовой позиции нормам семейного законодательства нельзя не обратить внимание на ее противоречие положениям законодательства о ценных бумагах и акционерных обществах, ведь признание именных акций объектом права общей совместной собственности супругов обязывает предоставить корпоративные права также тому из них, кто ни был первоначально акционером, что, наконец, создаст препятствия в деятельности акционерных обществ.
Так, в соответствии со статьями 25-26 Закона Украины «Об акционерных обществах», ст. 6 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке» владельцами простых и привилегированных акций являются акционеры.
Поскольку акции являются именными, то вполне логично, что их владельцами должны считаться лица, определенные в них акционерами, которым должны принадлежать все имущественные и корпоративные права по отношению к акционерному обществу.
Подобное законодательное определение правового режима акций привело к такой правовой ситуации, при которой, с одой стороны, акция, согласно Закону Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке», в принципе может быть объектом прав нескольких совладельцев, в том числе супругов в случае приобретение одним из них именной акции (акций) за счет общих супружеских средств в соответствии с положениями статей 60-61 СК.
С другой стороны, акция является неделимой и удостоверены ею имущественные и корпоративные права принадлежат только акционеру как владельцу, определенном таким именной акцией.
При таких обстоятельствах даже судебное признание акции общим совместным имуществом не сможет обеспечить супругу предоставления корпоративных прав.
В то же время даже при таких обстоятельствах имеются достаточные юридические основания для вывода о том, что тот из супругов, не определен в акции акционером, имеет право в случае ее создания (приобретения) на общие средства на:
- присуждения ему денежной компенсации в размере половины стоимости акции (акций), поскольку именная акция является именной и нераздельной;
- присуждения полученных женой (мужем) -акционером половины дивидендов как доходов, полученных одним из супругов (ч. 2 ст. 61 СК);
- половину имущества (его стоимости), полученного женой (мужем) -акционером в случае ликвидации акционерного общества.
Право общей совместной собственности на заработную плату супругов
Больше всего, однако, дискуссий возникло в юридической литературе советского периода по поводу момента возникновения права общей совместной собственности супругов на получаемую одним из них заработную плату и другие трудовые доходы, пенсии, стипендии.
Здесь сформировалось в основном три основные точки зрения, которые в целом сводятся к тому, что режим общности на заработную плату и другие подобные доходы супругов распространяются на:
- момент вступления одним из супругов – работником права на получение вознаграждения;
- момент доставки вознаграждения в семью;
- момент фактического получения вознаграждения одним из супругов (работником).
Действительно, уязвима мнение о том, что начисленная, но не полученная зарплата принадлежит супругам на праве общей собственности, поскольку к моменту получения ее работником она вообще не является объектом права собственности.
- При наступлении обстоятельств непреодолимой силы, которые сторона по настоящему Договору оферты не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами, срок исполнения обязательств в соответствии с настоящим Договором отодвигается соразмерно времени, в течение которого продолжают действовать такие обстоятельства, без возмещения каких-либо убытков. К таким событиям чрезвычайного характера, в частности, относятся: наводнения, пожар, землетрясение, взрыв, шторм, оседание почвы, иные явления природы, эпидемия, пандемия, а также война или военные действия, террористические акты; перепады напряжения в электросети и иные обстоятельства, приведшие к выходу из строя технических средств какой-либо из сторон.
- Сторона, для которой создалась ситуация, при которой стало невозможно исполнять свои обязательства из-за наступления обстоятельств непреодолимой силы, обязана о наступлении, предположительном сроке действия и прекращения этих обстоятельств незамедлительно (но не позднее 5 (пяти) рабочих дней) уведомить в письменной форме другую сторону.
- В случае спора о времени наступления, сроках действия и окончания обстоятельств непреодолимой силы заключение компетентного органа в месте нахождения соответствующей Стороны будет являться надлежащим и достаточным подтверждением начала, срока действия и окончания указанных обстоятельств.
- Неуведомление или несвоевременное уведомление стороны о начале действия обстоятельств непреодолимой силы лишает ее в дальнейшем права ссылаться на них как на основание, освобождающее от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему Договору.
- Если обстоятельства непреодолимой силы и/или их последствия продолжают действовать более 30 (тридцати) календарных дней подряд, то Договор, заключенный на условиях настоящей Оферты, может быть расторгнут по инициативе любой из сторон путем направления в адрес другой стороны письменного уведомления.
Все движимые объекты, приобретенные во время пребывания сторон в браке, считаются их совместной собственностью. Распоряжение ими осуществляется по обоюдной договоренности. Реализация этого права осуществляется с учетом принципа добросовестности. Если муж или жена принимает решение продать определенную вещь, то считается, что он действует с согласия «второй половинки».
Право собственности семьи на движимый объект возникает после его фактической передачи одному из супругов. Если сделка подлежит регистрации, то моментом перехода считается внесение соответствующих данных в госреестр. В основном это правило применяется в отношении транспортных средств. При этом совершенно неважно, кто именно из супругов фигурирует в качестве собственника. Другой имеет аналогичные права на владение и использование движимого имущества.
Законодательство не запрещает владеть одним объектом имущества сразу нескольким людям. Нередко квартирами и жилыми домами совместно владеют супруги, дети и родители, другие родственники, а также совершенно чужие друг другу люди. Для того чтобы урегулировать порядок нахождения в общей собственности объектов недвижимости, законодатель ввел в Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) статью, посвященную основным аспектам этого вопроса. Таким образом, в первую очередь обратимся к ст. 244 ГК РФ: именно она поможет разобраться, чем отличается совместная собственность от долевой.
Отличить совместную собственность от долевой помогает такой признак как наличие определения долей каждого собственника в ОС. Если в ОС определены доли собственников, она будет считаться долевой собственностью. Если же доли не выделены, при этом собственники владеют ей совместно, она, соответственно, является совместной собственностью.
Поскольку совместная собственность не предусматривает определения долей, в этом случае объектом недвижимости или другим имуществом собственники распоряжаются совместно (с учетом принципа добросовестности). Если же у собственников возникнет желание разделить имущество, закон это не запрещает. После разделения доли будут составлять долевую собственность.
Важно! Доли могут быть как равными, так и неравными. Распоряжаться имуществом собственники вправе в пределах тех долей, которые им принадлежат.
Нюансы продажи квартиры, находящейся в долевой и совместной собственности
Если доли в квартире не определены, собственники имеют равные права на владение, распоряжение и пользование жильем. При продаже квартиры собственники должны будут действовать совместно. В отличие от долевой собственности, в этом случае несколько собственников выступают как единая сторона. Деньги, которые будут получены от продажи, делятся между бывшими собственниками квартиры поровну.
Разница между продажами квартир, находящихся в совместной или долевой собственности, заключается в том, что во втором случае каждый собственник может продать свою долю (или распорядиться ей другим способом). В отличие от совместной собственности, они действуют не как единый собственник, а по отдельности. При этом необходимо учитывать преимущественное право покупки продаваемой доли, которое закон предоставляет другим собственникам объекта недвижимости.
Подведем итоги. Разница между совместной и долевой собственностью довольно существенная. Особенно важно понимать имеющиеся отличия при возникновении спорных ситуаций. Если у вас есть проблемы с распоряжением имуществом, которое находится в собственности нескольких человек одновременно, лучше обратиться за помощью к юристу. Специалист разработает оптимальное решение и поможет оформить документы.
Раздел имущества супругов на примере конкретной ситуации
Теперь от теории перейдем к практике и разберем на конкретном примере, как происходит раздел имущества супругов.
Предположим, супруги, у которых есть частный дом и земельный участок расторгли брак и после этого решили разделить имущество. Если между супругами был заключен брачный договор, то тогда раздел имущества происходит в соответствии с условиями этого договора.
Если брачный договор не заключен, то возможны два варианта:
- заключить соглашение о разделе имущества и прописать условия, которые устраивают обе стороны;
- обратиться в суд, если договориться о разделе имущества не получилось.
В каком порядке владеют и пользуются имуществом в общей долевой собственности
Сособственники владеют и пользуются имуществом по соглашению, а если они не могут договориться, порядок установит суд (п. 1 ст. 247 ГК РФ).
Например, сособственники нежилого здания могут договориться, какие помещения кто из них использует.
Участник общей долевой собственности может владеть и пользоваться частью общего имущества, соразмерной его доле. Если это невозможно, он может требовать компенсации от других участников, которые владеют и пользуются имуществом, приходящимся на его долю (п. 2 ст. 247 ГК РФ).
В частности, такую компенсацию может попросить сособственник, доля которого крайне незначительна.
Плоды, продукция и доходы от использования имущества тоже являются общими и распределяются между собственниками соразмерно их долям, если они не договорились об ином (ст. 248 ГК РФ).
Например, так распределяется арендная плата, которую сособственники получают от сдачи общего имущества в аренду.
По каким основаниям прекращается право общей долевой собственности на земельный участок
Право общей долевой собственности на земельный участок может прекратиться в тех же случаях, что и право собственности на любое имущество, исключений для него нет.
Это только основания, предусмотренные гражданским и земельным законодательством, в частности, отчуждение участка другому лицу или отказ от права собственности на него (п. 1 ст. 235 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ).
Например, земельный участок, находящийся в долевой собственности, как правило, можно по соглашению сособственников разделить на несколько новых участков. Исходный участок обычно прекращает свое существование, как и право на него, и участники долевой собственности по общему правилу получают право общей собственности уже на вновь образованные участки (п. п. 1, 2, 5 ст. 11.2, п. п. 1, 3 ст. 11.4 ЗК РФ).
Общая совместная собственность прекращается в тех же случаях, что и долевая, но есть еще одно основание — преобразование совместной собственности в единоличную или долевую. Например, в результате заключения брачного договора (п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 42 СК РФ).
«Режим совместной собственности супругов оптимально защищает права граждан, но его нужно усовершенствовать».
Действующая модель собственности в браке пока оптимально защищает права граждан, хотя её можно усовершенствовать, чтобы дополнительно обезопасить права партнёров, полагает руководитель юридической практики компании «Интерцессия» Григорий Скрипилёв. Так, идея о том, чтобы совместное имущество вносили в реестр недвижимости, полезна и для самих супругов, и для покупателей жилья.
Что касается установления режима раздельной собственности, тут ситуация неоднозначна, указывает эксперт. Нужно учесть огромное количество факторов, иначе можно ущемить права одного из супругов. Также важно, чтобы граждане повышали уровень правовой и финансовой грамотности и ещё до регистрации отношений заключали брачный контракт.
Обращение взыскания на долю в общем имуществе (ст. 255 ГК)
У любого из участников общей собственности (как долевой, так и совместной) могут возникнуть неисполненные обязательства. В первую очередь взыскание по таким обязательствам осуществляется в отношении имущества, находящегося в единоличной собственности должника. Если, однако, этого имущества недостаточно, кредитор участника общей собственности вправе потребовать выдела натуральной доли должника в общем имуществе в целях обращения на нее взыскания.
Удовлетворение требований кредитора за счет всего имущества, находящегося в общей долевой или совместной собственности, недопустимо: одни участники общей собственности не должны отвечать по личным обязательствам других.
Если же (1) долю в общем имуществе в натуре выделить невозможно либо (2) против выдела возражают остальные сособственники, то кредитор вправе требовать лишь продажи должником своей доли остальным сособственникам по цене, соразмерной рыночной, и обращения взыскания на полученные таким образом средства в счет долга.
И только при отказе остальных сособственников от приобретения доли должника кредитор вправе потребовать в судебном порядке обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности через ее продажу с публичных торгов.