Минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела по мошенничеству

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела по мошенничеству». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

После заявления потерпевшего сотрудники начнут проводить доследственную проверку. Её цель – установить наличие признаков преступления. Поэтому первое, что нужно сделать, если вы обвиняемый — постараться доказать, что у вас не было злого умысла и цели обмануть. Нет намерения обмануть — нет состава преступления. Даже если случился сам факт хищения.

1. Не отвечайте на вопросы следователя по телефону
2. Не соглашайтесь немедленно приехать к нему для дачи показаний
3. Приходите на допрос только по повестке. Повестку должны вручить вам лично или направить по почте. Если вы не явитесь без уважительной причины, следователь имеет право привести вас принудительно.
4. Сообщите следователю заранее, если не сможете прийти на допрос — ходатайством или телеграммой. В крайнем случае, по телефону. Но такой разговор обязательно нужно будет записать. Если причина неявки уважительная — дайте доказательства, приложите документы. Например, если болеете или уезжаете в командировку — подойдет медсправка или авиабилеты соответственно. Это уважительные основания неявки.
5. Не берите с собой мобильный телефон, если это ваша первая встреча со следователем. Телефон заберут, просмотрят все переписки в мессенджерах и почте. Если найдут там что-то, имеющее отношение к делу — вы можете оказаться в неожиданном положении.
6. Избегайте вольного рассказа об обстоятельствах дела. Попросите следователя задать конкретные вопросы и отвечайте только на них — кратко и по существу. Внимательно слушайте вопросы и убедитесь, что вы их правильно поняли. Не стесняйтесь переспрашивать и уточнять, если вопрос кажется слишком общим.
7. Если затрудняетесь ответить на вопрос — можете воспользоваться положениями ст. 51 Конституции и не отвечать на поставленный вопрос. Если за стеной ждет адвокат, попросите разрешения выйти и посоветоваться с ним.
8. Не бойтесь отвечать “не помню”. Особенно это касается «скользких» тем, а также тех вопросов, на которые вы именно сейчас не готовы ответить.
9. Держите эмоции под контролем. Без необходимости не давайте показания против других лиц, о которых вас не спрашивали. Вовлечение в дело новых лиц может усугубить положение.
10. Внимательно читайте протокол. Если с чем-то не согласны — требуйте это исправить. Если сотрудник отказывает — при подписании протокола в специальной графе опишите замечания. Если есть адвокат, согласуйте все с ним и только тогда подписывайте.

Понятие мошенничества

Понятие мошенничества содержится в ст. 159 Уголовного кодекса России, согласно которой мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием.

Исходя из указанного определения, а также из смежных статьей уголовного закона, можно выделить следующие признаки, необходимые для квалификации действий как мошенничества:

Мошенничество – это прежде всего хищение.

Мошенничество — это прежде всего одна из форм хищения. Мошенничество всегда совершается в одной из двух форм: в форме хищения или в форме приобретения прав на чужое имущество. Например, в форме хищения чужого имущества совершается мошенничество, связанное с безвозмездным изъятием и присвоением сотового телефона или иного предмета, принадлежащего потерпевшему. Если в результате мошеннических действий произошел переход права собственности на квартиру или иное помещение от потерпевшего к иному лицу, то можно говорить о мошенничестве в форме приобретения прав на чужое имущество.

Среди населения распространенной является точка зрения, согласно которой любой обман представляет собой мошенничество. Но это не так, для квалификации действий как мошеннических прежде всего необходимо определить, имело ли место быть хищение или приобретение прав на чужое имущество виновным или иным лицом. Если хищения или приобретения прав на чужое имущество нет, то не может быть и мошенничества, независимо от того, был ли обман или злоупотребление доверием, или нет. Обман в отношениях между людьми может вовсе не повлечь уголовную ответственность, либо обман может выступить способом совершения иного преступления, не являющегося мошенничеством. К примеру, ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, то есть способ совершения преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, – обман или злоупотребление доверием, полностью идентичен способу, указанному в ст. 159 УК РФ. При этом главное отличие именно в том, для чего используется обман: по ст. 159 УК РФ обман способствует хищению имущества, а по ст. 165 УК РФ – уничтожению или повреждению имущества. Сходная ситуация наблюдается и при сравнении ст. 176 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ – в ст. 176 УК РФ обман направлен на получение кредита в нарушение закона, а в ст. 159.1 – обман способствует хищению денежных средств кредитной организации.

Для того, чтобы определить, возможно ли квалификация конкретных действий как мошеннических, прежде всего следует понять, имеет ли место хищение или приобретение прав на чужое имущество. Определение хищения содержится в п. 1 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В принципе, данное определение подходит и для того, чтобы решить вопрос о наличии в действиях виновного мошенничества в форме приобретения прав на чужое имущество.

Таким образом, для квалификации действий как мошеннических, необходимо прежде всего установить наличие следующих признаков:

1. Факт изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, либо факт перехода права собственности на имущество от потерпевшего на виновного или иных лиц. Иначе говоря, необходимо установить наличие факта перехода имущества из владения собственника или лица, владеющего имуществом на законных основаниях, во владение виновного или иного лица или факт перехода прав собственности на имущество.
2. Переход имущества или прав на имущество от собственника (владельца) к виновному или иному лицу должен быть противоправным. К примеру, если молодой человек подарил своей возлюбленной дорогое колье, а после ссоры решил обвинить девушку в мошенничестве, то никакой перспективы у такого обвинения не будет, так как колье получено девушкой на законных основаниях, отсутствует признак противоправности изъятия и обращения имущества в ее пользу, следовательно, нет хищения, нет и мошенничества.
3. Переход имущества или прав на имущество в пользу виновного или иного лица должен быть безвозмездным. То есть, если виновный путем обмана похитил у потерпевшего телефон, одновременно оплатив полную стоимость этого телефона тому же потерпевшему, то в связи с отсутствием признака безвозмездности не будет и хищения, а, следовательно, нельзя такие действия квалифицировать как мошенничество.
4. Изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или иного лица либо переход права собственности на чужое имущество должны повлечь причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Данный признак тесно связан с признаком безвозмездности. Очевидно, что если у собственника безвозмездно изъято имущество, то это должно повлечь причинение ущерба собственнику. Но в действительности это не всегда так, в связи с чем и выделение данного признака законодателем сделано не случайно. Так, возможна ситуация, при которой у собственника изъято определенное имущество, имеются все необходимые признаки хищения, однако в виду того, что имущество в силу ветхости или по иным причинам не представляет собой какой-либо ценности, ущерб собственнику причинен не был. В этом случае не будет хищения, а действия виновного нельзя будет квалифицировать в качестве мошенничества.

5. Изъятие и (или) обращение имущества, а равно переход прав на чужое имущество должно быть совершено с корыстной целью. То есть преступление должно быть совершено в целях получения виновным материальных благ имущественного характера. На практике данный признак, как правило, следствием и судами не оценивается, и вопреки требованиям закона презюмируется и выводится из факта наличия стоимостного выражения предмета изъятия. Например, если молодой человек, решив получить доступ к телефону бывшей девушки для того, чтобы проследить за ее перемещениями и кругом общения, путем обмана похитил сотовый телефон последней, не преследуя при этом какого-либо корыстного мотива, то данные действия в отсутствие обязательного признака хищения не должны квалифицироваться как хищение, а, следовательно, не должны рассматриваться и как мошенничество. В действительности, конечно же, если телефон не был сразу же возвращен (а, следовательно, имеется признак безвозмездности), следствие будет исходить из того, что, поскольку телефон имеет стоимостное выражение, то и корыстный мотив у виновного был.

Обман или злоупотребление доверием как обязательные признаки, отличающие мошенничество от иных форм хищения.

Мошенничество всегда совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Следует понимать, что обман или злоупотребление доверием являются лишь способом совершения преступления, который отличает мошенничество от других видов хищений. Например, кража сотового телефона из кармана потерпевшего является хищением чужого имущества, но если это совершено в результате обмана или злоупотребления доверием потерпевшего, то мошенничеством являться не будет и в зависимости от конкретных фактических обстоятельств может быть квалифицировано как кража, грабеж или разбой.

Следует понимать, что именно в результате обмана или злоупотребления доверием при мошенничестве происходит передача имущества или прав на имущество виновному или лицам, в интересах которых действует виновный. При этом использование обмана или злоупотребления доверием как способа хищения следует отличать от случаев, когда они используются лишь как средство для совершения иного преступления. Например, если один из грабителей обманул сторожа магазина или воспользовался родственными отношениями с ним для того, чтобы сторож открыл грабителям дверь, то действия по хищению товаров из магазина будут квалифицироваться не как мошенничество, а по статьям, предусматривающим ответственность за иные формы хищения (в зависимости от конкретных обстоятельств дела, — за грабеж, разбой или даже за кражу). В связи с изложенным Верховный Суд указал, что если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа (см. пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда России от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Обман как способ совершения преступления в виде мошенничества может состоять в следующем:

• в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений;
• либо в умолчании об истинных фактах;
• либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.).

Виды мошенничества по УК России

Уголовный кодекс России предусматривает уголовную ответственность за следующие виды мошенничества:

• общеуголовное мошенничество (части 1, 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ),
• мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (части 5, 6, 7 ст. 159 УК РФ),
• мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ),
• мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ),
• мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ),
• мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ),
• мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ),
• мелкое хищение (в том числе, мошенничество), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ);
• хищение (в том числе, путем мошенничества) отдельных предметов (предметов, имеющих особую ценность (ст. 164); радиоактивных веществ (ст. 221), оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (ст. 226), наркотических средств и психотропных веществ (ст. 229), документов, штампов, печатей (ст. 325).

Особенности деяния с ущербом от 2500 до 5000 рублей

Ответственность за деяние при такой сумме ущерба наступает по ч. 1 ст. 159 Уголовного закона. Но это не всем очевидно. Как указывалось выше, в ч. 2, 3 и 4 данной ст. идет речь о конкретной сумме ущерба.

Вернее, в них фигурирует: значительный ущерб, крупный размер и особо крупный. Сколько это в деньгах – говорится в примечании к ст. 158 УК.

Какая сумма ущерба будет расценена, как крупная, чтобы человек был осужден по ч. 1 ст. 159? Установить её можно методом исключения. Предельный ущерб по КоАП – 2500 рублей. Значительный по УК (ч.2. 159 УК РФ) – свыше 5000. Следовательно, ответственность за мошенничество с ущербом от 2500 до 5000 рублей наступает по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса.

Не всегда значительный ущерб начинается от 5000 рублей. При его определении учитывается материальное положение потерпевшего.

Например: у директора крупной нефтяной компании мошенники похитили довольно простой смартфон, стоимость которого составляет 5990 рублей. Ежемесячный доход потерпевшего – почти 1 миллион. Очевидно, что значительный ущерб, в данном случае, ему не причинен.

Что такое Мошенничество

Это есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, попросту говоря – воровства). По фактической сути – это обращение в свою пользу не принадлежащего тебе имущества либо прав на него; для этого ты совершаешь противоправное действие; действуешь из корыстных соображений (забрать у жертвы блага); причиняешь при этом кому-либо материальный ущерб (есть потерпевшая сторона).

К примеру, злоумышленник просит у прохожего мобильный телефон, чтобы совершить жизненно важный звонок и, получив желаемое, тут же скрывается с добычей. Уголовный кодекс расценивает это как грабёж. Наконец, когда собственность попадает в руки злоумышленника путём угроз в адрес хозяина – это не мошенничество, а вымогательство.

Какие действия квалифицируются как покушение на мошенничество и какая ответственность за них предусмотрена?

В соответствии со ст. 29 УК РФ покушение на преступление признается неоконченным преступлением. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ, согласно ч. 3 которой покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Разновидностями мошенничества являются: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (ст. 159.1 УК РФ), мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (ст. 159.2 УК РФ), мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации (ст. 159.3 УК РФ), мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (ст. 159.5 УК РФ), мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 159.6 УК РФ).

В примечании 1 к ст. 158 УК РФ отмечается, что под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как следует из п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее — Постановление Пленума N 51), обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

В п. 14 Постановления Пленума № 51 в качестве примера отмечается: если лицо использовало поддельную кредитную либо расчетную карту, но по независящим от него обстоятельствам ему не удалось обратить в свою пользу или в пользу других лиц чужие денежные средства, содеянное следует квалифицировать как покушение на мошенничество по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 159 УК РФ.

Например, покушение на мошенничество, предусмотренное ст. 159.5 УК РФ, образует заведомо ложное заявление в правоохранительные органы о совершении преступления, например о хищении застрахованной автомашины (являющемся страховым случаем) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Есакова. 7-е издание, переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2017).

Таким образом, покушение на мошенничество — это умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при условии, что преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ст. 66 УК РФ). Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 159 УК РФ за оконченное преступление. Наказанием за покушение на мошенничество может быть штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Как происходит рассмотрение уголовного дела

Рассмотрение уголовного дела по мошенничеству имеет свои особенности. В законодательстве предусмотрены различные санкции для совершения этого преступления.

Мошенничество считается крупным, если размер полученного преступником выгоды превышает определенный порог. В таком случае назначение наказания может быть особо суровым.

Назначение наказания за мошенничество зависит от множества факторов и обстоятельств дела. Максимальный срок лишения свободы, который можно получить, составляет несколько лет. Однако, при наличии смягчающих обстоятельств и использовании условного осуждения, срок наказания может быть сокращен.

Рассмотрение уголовного дела по мошенничеству начинается с назначения приговора, в котором указывается срок лишения свободы. Однако, приговор не всегда сразу выполнен. Возможны апелляции и обжалования, что может повлиять на вынесение окончательного решения.

Процедура рассмотрения уголовного дела по мошенничеству схожа с обычным рассмотрением уголовного дела, но в данном случае учитываются особенности этого преступления.

Вопрос	Ответ
Какое наказание предусмотрено за мошенничество?	Наказание за мошенничество может варьироваться в зависимости от размера полученной выгоды и других обстоятельств дела. Максимальный срок лишения свободы составляет несколько лет.
Какие особенности имеет рассмотрение уголовного дела по мошенничеству?	Рассмотрение уголовного дела по мошенничеству ведется с учетом особенностей этого преступления, таких как размер полученной выгоды и использование смягчающих обстоятельств.
Сколько лет могут посадить за мошенничество?	Максимальный срок лишения свободы за мошенничество составляет несколько лет. Однако, при наличии смягчающих обстоятельств и условного осуждения, срок наказания может быть сокращен.

Процедура определения величины убытка

В уголовной ответственности существует нижний порог суммы ущерба, при достижении которой может быть возбуждено уголовное дело за злоупотребление деньгами или иными имущественными правами. Какая сумма ущерба достаточна для возбуждения дела зависит от условий квалификации правонарушений и может быть различной для различных видов нарушений.

При определении величины ущерба следственные и правоохранительные органы обращают внимание на крупные суммы, которые могут быть расцениваются как достаточные для привлечения к уголовной ответственности. В случае с убытками подробная процедура определения суммы включает широкий спектр мер и доказательств.

Процедура определения величины убытка может включать:

• сбор и анализ документов, подтверждающих размер ущерба;
• проведение экспертиз для оценки стоимости имущество или услуг, пострадавших в результате преступления;
• получение заключений специалистов, определяющих степень ущерба и другие факторы, влияющие на величину убытка;
• обследование места происшествия и изъятие возможных доказательств, которые могут использоваться для определения стоимости причиненного ущерба;
• сравнение суммы ущерба с соответствующими нормативными актами и правилами.

Минимальная сумма ущерба, при которой привлекают к уголовной ответственности, может быть разной для разных видов преступлений. Например, для кражи может требоваться сумма в 5000 рублей, а для мошенничества — 100 000 рублей. Но также существуют и исключения, когда размер ущерба не является главным критерием для возбуждения уголовного дела, а признаки преступления определяются иначе.

Примеры реальных дел по статье 159 УК РФ

Дело 1: В Московской области был зарегистрирован случай мошенничества по статье 159 УК РФ. Группа преступников создала фиктивную компанию, занимавшуюся продажей автомобилей. Они привлекли к сотрудничеству несколько десятков потенциальных покупателей, которым предлагали приобрести автомобили по ценам значительно ниже рыночных. По предоплате покупателям они отправляли фальшивые документы, подтверждающие существование автомобилей. В итоге они получили свыше нескольких миллионов рублей от предоплаты и исчезли.

Дело 2: В Екатеринбурге произошло дело об организации финансовой пирамиды по статье 159 УК РФ. Группа мошенников создала нелегальный финансовый фонд, предлагавший гражданам вклады и обещая высокий процент прибыли. Они привлекли несколько тысяч человек, которые вложили свои деньги. Однако, вскоре стало ясно, что финансовые обязательства не могут быть выполнены, и мошенники исчезли с деньгами клиентов, нанеся им тяжелый ущерб.

Дело 3: В Санкт-Петербурге произошло дело о мошенничестве в сфере недвижимости по статье 159 УК РФ. Преступная группа занималась продажей квартир, которые они фактически не владели. Они использовали поддельные документы и привлекали покупателей низкой ценой. Однако, после предоплаты они пропадали, а квартиры не поступали в собственность покупателей. Было установлено, что они похитили более 10 миллионов рублей, взяв предоплату для более чем 30 квартир.

Дело 4: Во Владивостоке был осужден мошенник, причинивший крупный материальный ущерб с помощью мошенничества по статье 159 УК РФ. Он создал фиктивную компанию и начал заключать контракты на поставку строительных материалов. Однако, все поставки не были осуществлены, а деньги были переведены на его личный счет. Общая сумма ущерба составила более 5 миллионов рублей. Мошенник был задержан и признан виновным в совершении преступления.

Минимальная сумма для возбуждения уголовной ответственности

Уголовная ответственность в России возбуждается при совершении преступления. Возбуждение уголовной ответственности осуществляется в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Минимальная сумма для возбуждения уголовной ответственности не является основным критерием для определения факта преступления. Однако, сумма материального ущерба может быть важным фактором для определения квалификации преступления и назначения наказания.

В Уголовном кодексе России нет явно установленной минимальной суммы для возбуждения уголовной ответственности. Вместо этого, статьи Уголовного кодекса предусматривают конкретные действия, которые квалифицируются как преступления, независимо от суммы причиненного ущерба.

Например, статья 158 «Кража» Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за кражу имущества. В этой статье не указывается минимальная сумма украденного имущества для возбуждения уголовной ответственности.

Однако, решение о возбуждении уголовного дела может приниматься судом, прокурором или следователем на основе обстоятельств дела и достаточности сведений о преступлении.

Кроме того, в Уголовном кодексе России существуют отдельные статьи, которые предусматривают возбуждение уголовной ответственности при причинении особо крупного ущерба или признании факта преступления особо крупным. Например, статья 159 «Мошенничество» Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает особый порядок ответственности при причинении крупного ущерба.

Сумма убытков как основа для возбуждения уголовной ответственности

В Уголовном кодексе России установлены границы финансовой ответственности, с которой возбуждается уголовная ответственность. Одним из основных критериев является сумма убытков, которые были причинены потерпевшему.

Согласно статье 159 УК РФ «Мошенничество», уголовная ответственность возникает, если сумма причиненных убытков превышает 100 000 рублей. Это означает, что если ущерб, нанесенный потерпевшему, составляет менее 100 000 рублей, то уголовная ответственность не возникает.

Статья 160 УК РФ «Присвоение или растрата» также связана с суммой убытков. При условии превышения суммы присвоенных или растратчиваемых денежных средств, долларов, ценных бумаг или имущества, а также иных имущественных прав, в размере 250 000 рублей, считается, что уголовная ответственность возникает.

Также в УК РФ существуют другие статьи, в которых приведены границы сумм убытков, при превышении которых возникает уголовная ответственность. Например, это статьи 161 «Грабеж», 163 «Вымогательство», 165 «Разбой», 167 «Получение взятки», 169 «Мошенничество в сфере кредитования» и другие.

Таким образом, сумма убытков играет важную роль в возбуждении уголовной ответственности в России. Разные статьи Уголовного кодекса устанавливают различные границы финансовой ответственности, и их превышение является основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Предел незначительности в уголовной ответственности

В уголовном праве существует понятие «предел незначительности» или «предел существенности», которое определяет минимальный размер причиненного ущерба или совершенного преступления, за которые лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Этот показатель является важным критерием для квалификации преступления и определения меры наказания.

Предел незначительности может варьироваться в зависимости от характера преступления, вида ущерба, а также от юрисдикции и законодательства страны. Например, незначительные преступления могут относиться к категории административных правонарушений или лишаться уголовной санкции вообще. В других случаях, незначительные преступления могут преследоваться по особым процедурам и наказываться более легкими мерами, вроде штрафа или исправительных работ.

Однако, следует отметить, что понятие незначительности не означает, что совершение этих действий допустимо или безнаказанно. Просто применяются более мягкие меры уголовного воздействия в силу меньшей общественной опасности и меньшей антисоциальности этих проступков.

Следует также отметить, что в разных странах и сферах деятельности могут быть свои стандарты незначительности. Например, для экономических преступлений или преступлений против имущества, они могут быть связаны с определенными суммами. В таких случаях, мошенничество может считаться незначительным, если сумма ущерба не превышает установленный лимит.

И, наконец, в ряде случаев, существует термин «незначительное преступление», который используется для описания преступлений, являющихся незначительными по своему характеру и равнодействующим преступлениям. Например, это может быть преступление, сопряженное с незначительным ущербом, небольшим нарушением общественного порядка или мелким хулиганством. В таких случаях, мера ответственности может быть сведена к штрафу, административной ответственности или назначению исправительных работ.

Похожие записи:

• Чем отличается исполнительный лист от решения суда?
• Пенсия пострадавшим и ликвидаторам-чернобыльцам в 2023 году в России
• Льготная пенсия у медработников