Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как снизить срок уголовного наказания?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если лицо, добровольно передало правоохранительным органам наркотические и психотропные вещества, а также их аналоги и растения, содержащие наркотические вещества и активно способствовало пресечению и раскрытию преступлений, предусмотренных ст.228 УК РФ, то оно освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Совершение вышеуказанных действий в процессе задержания, либо совершении следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотиков, не приравнивается к добровольной сдаче.
Суд вправе признавать смягчающими и иные обстоятельства, но в приговоре должны присутствовать доводы, обосновывающие такое решение.
В российской судебной практике таковыми чаще всего признаются:
- Искреннее раскаяние в содеянном (имеются в виду случаи, когда виновный по определенным причинам не может компенсировать причиненный им вред).
- Полное или частичное признание своей виновности в совершении преступного деяния.
- Компенсация вреда, полученного пострадавшей стороной вследствие преступления, даже если это было сделано не совсем добровольно.
- Отсутствие тяжелых или непоправимых последствий вследствие совершенного преступления.
- Менее активное участие в групповом преступлении по сравнению с остальными его соучастниками. Например, при хищении группой лиц чужого имущества роль подсудимого была минимальной. Подсудимый лично в квартиру не проникал, дверь не взламывал, из похищенного ничего себе не взял. Он только наблюдал, чтобы обнаружить возвращение хозяина или посещение квартиры другими людьми.
- Ходатайство коллектива, в котором трудился виновный в преступлении, о назначении ему более мягкого наказания.
- Участие в военных операциях и боевых действиях.
- Прохождение обучения в ВУЗах или учреждениях среднего профессионального образования.
- Низкий уровень доходов в семье.
- Определенные проблемы со здоровьем (это не обязательно тяжелые или неизлечимые заболевания).
- Просьба потерпевшего о снисхождении к преступнику.
Это наиболее распространенные основания для смягчения наказания, но ими могут быть и любые иные факты, выявленные судом и имеющие значение для конкретного дела.
Вс расширил толкование смягчающих обстоятельств
Ряд важных толкований по проблемам уголовного процесса дал Верховный суд РФ в первом за этот год 125-страничном обзоре своей судебной практики[1], опубликованном 14 апреля.
В частности, в главе обзора, посвященной назначению наказания по уголовным делам, ВС отмечает, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, независимо от мотивов, побудивших лицо к указанным действиям.
По приговору суда Т. осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам ВС, рассмотрев дело по апелляционной жалобе осужденного, изменила приговор в части назначенного Т. наказания, мотивировав свое решение следующим.
В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.
Суд при назначении наказания не признавал наличие у осужденного указанного смягчающего обстоятельства и сослался на то, что каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, Т. не совершал. К моменту задержания Т.
правоохранительным органам уже было известно о его причастности к преступлению. Из объяснений подсудимого в судебном заседании видно, что признаться в совершении преступления после его задержания он решил под давлением предъявленных ему улик.
Однако выводы суда о том, что под активными действиями, направленными на оказание помощи следствию, необходимо понимать такие действия, которые «единственно и неопровержимо» изобличают виновное лицо в содеянном, являются ошибочными.
Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.
Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения. Как видно из материалов дела, очевидцев совершения преступлений в отношении потерпевшей не было. Обстоятельствами, послужившими основанием подозревать Т.
в причастности к убийству потерпевшей, были факты сдачи им в скупку телефона и золотых изделий, принадлежавших потерпевшей. Иными доказательствами органы предварительного следствия на момент задержания Т. не располагали.
На первом допросе Т. дал подробные показания о происшедшем, а затем подтвердил их на месте совершения преступлений.
При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности, указал место, где спрятал рюкзак потерпевшей, а при осмотре видеозаписей с камер наблюдений, расположенных рядом с местом совершения преступлений, пояснил, что на видеозаписях зафиксированы он и потерпевшая.
Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал Т. Признавая показания Т. достоверными, суд отметил, что они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления.
Смягчающие обстоятельства уголовного наказания по ст. 228
Смягчающие обстоятельства могут содержаться в статьях особенной части УК РФ, как признак преступления. В таком случае, они учитываются только один раз, отдельного указания на ст.61 УК РФ не требуется.
ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.
Смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ
Смягчение наказания возможно, если преступление относится к двум категориям: небольшой и средней тяжести. За преступление небольшой тяжести предусматривается лишение свободы сроком не более чем на три года. Если речь идёт о преступлениях средней тяжести, то наказание не более пяти лет заключения, при отсутствии умысла или не более трёх лет, если имела место неосторожность.
Это должно быть первое преступление подсудимого. К данной категории также относятся лица, которые преступили закон более одного раза, но ни по одному из них не был вынесен судебный приговор и в случаях, если приговор всё-таки был вынесен, но не вступил в законную силу.
Также сюда относятся случаи, которые приравниваются к нарушению закона впервые:
- Истечение срока давности по предыдущим преступлениям;
- Ситуация, когда предыдущая судимость была снята или полностью погашена;
- Снятие судимости в случае амнистии или помилования осуждённого;
- Истечение предельных сроков, предусмотренных для исполнения приговора.
Случайное стечение обстоятельств – совокупность факторов, которые побудили человека переступить закон, но их нельзя считать определяющими его личность.
Имело ли место случайное стечение обстоятельств, решает суд. Примером может быть преступление, совершённое в результате внезапно возникшего конфликта.
Надо оговориться, что как смягчающее обстоятельство, законодатель трактует это понятие гораздо шире. Для того чтобы это было признано смягчающим обстоятельством мало просто прийти и признаться в совершенных преступлениях. Нужно добровольно передать себя в руки правосудия, а также действенно и энергично изобличить всю сеть, всех подельников, всех вовлеченных лиц. Честно рассказать о том, что готовилось, что было совершенно конкретно. Помочь в розыске имущества, которое добыто преступным путем или в результате этого преступления. То есть полностью рассказать всю подноготную преступления, как совершалось, кем и куда сбывалось. Что было украдено и так далее.
А не просто прийти и сказать: я совершил преступление, пожалуйста привлекайте, пусть это будет смягчающим обстоятельством. Так это не работают. Если следствие, а потом и суд посчитают, что вы:
а)правдиво всё рассказали;
б)вовремя, то есть в самый первый момент, когда явились с повинной;
с)энергично целенаправленно сотрудничали со следствием с самого первого момента и это привело к раскрытию преступления или предупреждения совершения другого преступления, все вовлеченные в преступный сговор были изобличены.
И сделано это было с вашей помощью, только тогда это будет смягчающим обстоятельством!
Не будет смягчающим обстоятельством, когда человек намеренно совершил убийство в ходе разбойного нападения, а потом написал явку с повинной об умышленном убийстве. Понятно, что тем самым он попытался избежать более серьезные уголовной ответственности и если следствие установит, что это неправда, его явка с повинной не будет являться смягчающим обстоятельством.
В УК РФ смягчающие обстоятельства рассматриваются статьей № 64. Именно этот документ играет наиболее значимую роль. Фундамент применения – это всегда исключительность случая. Если в ходе судебного разбирательства были выявлены такие обстоятельства, посредством которых можно назначить более мягкую форму наказания, предварительно нужно проанализировать поведение самого правонарушителя. Применить к нему более мягкую форму законной меры можно лишь в случае, когда человек активно помогает правоохранительной инстанции раскрыть конфликтный случай. Это в первую очередь актуально при групповом правонарушении, то есть участниками которого стали несколько граждан.
Перечисленные в УК РФ смягчающие обстоятельства – это не только лишь упомянутая статья. Ее положения важны, но не исчерпывающи. Инстанция, ведущая дело, может обращать внимание на различные факты, влияющие на итог рассмотрения. В некоторых случаях исключительным становится только лишь одно обстоятельство, но в другом деле суд может в таком качестве рассмотреть сразу несколько как совокупность. Суд ориентируется на специфику конкретного случая. Законом установлено, что внутреннее убеждение в описываемой ситуации – решающий фактор.
Правила и возможности
Заключенная до начала судебного рассмотрения договоренность будет, к примеру, смягчающим обстоятельством при убийстве. Рассматривается этот факт как повод для снижения ответственности при ряде иных правонарушений, наказуемых по нормам УК. А вот неуголовные дела не содержат подобных поблажек. В законодательных актах четко указано, что соглашение может подписать всякий виновный гражданин, не играет роли, в чем заключается его вина и какого рода правонарушение произошло. Направление заявления позволяет сократить временной промежуток между поиском подозреваемого и выявлением виновного в правонарушении. Только вот последствия такого ходатайства при уголовных и прочих случаях несколько отличаются.
Если была заключена такая договоренность (к примеру, как смягчающее обстоятельство при убийстве), тогда следствие, ведомое до передачи дела в суд, проводится с рядом специфических черт. Его необходимо разделить на несколько делопроизводств, так как основная идея сотрудничества – определение всех соучастников. Задача правоохранительной инстанции – оперативно нейтрализовать опасность, которую для общественности представляют прочие участники группы, связанной с конкретным случаем.
В качестве смягчающего обстоятельства может выступить доказательство принуждения (силой, влиянием на психику), зависимости правонарушителя (финансовой, карьерной или другой). Иногда преступные деяния объясняются тяжелым жизненным положением, состраданием, аморальностью потерпевшего, ненормативностью его поведения, что и спровоцировало преступника на содеянное. Суд оценит, если виновный на месте пытался оказать пострадавшему помощь, включая медицинскую, едва только деяние произошло, а также проявил инициативу по возмещению нанесенного вреда.
Если правонарушение спровоцировано попыткой защитить себя, таковое считается важным смягчающим обстоятельством, обязательным к учету. Сюда причислены и попытки задержать того, кто совершил преступление, а также ситуации, когда человек рисковал в силу своего служебного положения, долга, приказа, был в ситуации отсутствия выбора, необходимости совершить противоправное деяние.
Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание — это. Что такое Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание?
- Смягчающие обстоятельства в уголовном праве — юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния.
- Смягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (привилегирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.
- Назначение наказания с учётом смягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.
Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
Срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, снижается и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчение наказания допускается в отношении тех из них, которые имеют срок и размер.
Лицу, совершившему преступление, за которое возможно назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы, но по вердикту присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, судья, не применяя такие виды наказания, назначает лишение свободы в пределах, не превышающих двух третей максимального срока лишения свободы, указанного в соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Если за преступление предусмотрены альтернативные наказания и вердиктом присяжных заседателей признано, что виновный заслуживает снисхождения, ему может быть назначен менее строгий вид наказания в пределах сроков и размеров, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, либо применен наиболее строгий его вид, но не превышающий двух третей максимального срока или размера такого наказания.
Присяжные заседатели вправе признать, что лицо, виновное в совершении нескольких преступлений, заслуживает снисхождения или особого снисхождения как за каждое из преступлений, так и за одно из них. В таких случаях при назначении наказания за каждое из преступлений, учитывается решение суда присяжных и при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений может быть назначено окончательное наказание в пределах максимального срока — двадцать пять лет.
При назначении наказания за приготовление или покушение на совершение преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от одной второй — за приготовление и две трети от трех четвертей — за покушение).
При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитывается решение присяжных заседателей о снисхождении или особом снисхождении к лицу, признанному ими виновным в совершении преступления.
Если отдельные виды наказаний могут назначаться в качестве дополнительных с указанием срока или размера (например штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), то при вердикте присяжных заседателей о снисхождении размер или срок дополнительного наказания не может превышать двух третей их максимального размера, если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ предусмотрено обязательное его применение, а при вердикте об особом снисхождении судья вправе не применять такое дополнительное наказание.
Если присяжные заседатели придут к выводу, что лицо, признанное ими виновным в совершении преступления, заслуживает особого снисхождения, то установленные отягчающие обстоятельства не могут быть учтены, и осужденному назначается более мягкое наказание.
Смягчающие обстоятельства – это определённое состояние или юридические факты, позволяющие назначить виновному лицу менее строгое наказание, в силу их влияния на личностную характеристику подсудимого и/или на обстоятельства совершения преступления.
Следует отметить, что, к сожалению, в силу неидеальности всей системы правосудия не только Российской Федерации, но и мировой, зачастую многие аспекты осуществления противоправного деяния, которые могли бы в большей степени раскрыть всю картину произошедшего, не учитываются ни при слушании дела, ни при проведении следственных мероприятий. Ни для кого не секрет, что обвинителю в лице прокурора или следователя ( в зависимости от стадии дела) «невыгодно» (другого слова здесь подобрать невозможно), чтобы «на свет выплыли» какие-либо сведения, которые могут повлиять на тяжесть вины обвиняемого в его же пользу. А стороной защиты, наоборот, всё, даже малозначимое и несущественное, даже то, что, по сути, не относится к делу, преподносится как неоспоримое доказательство невиновности своего подзащитного. Данное противоборство (можно это обозначить как «перетягивание одеяла») мешает порой судам вынести справедливое решение, так как что-то важное в угоду той или иной стороне будет упущено, а несущественное предоставлено как факт.
Противоправностью не может быть принадлежность потерпевшего лица к группе преступных лиц(банде)
В следующем определении судебная коллегия ВС отказала в применении п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ к осужденному, по одному лишь признаку принадлежности потерпевших к банде.
В кассационной жалобе осужденный просил признать смягчающим наказание обстоятельством противоправные действия потерпевших, которые являлись членами банды. В качестве доводов он приводил, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства,смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для преступлений. Судебная коллегия указала, что одна лишь принадлежность потерпевших к банде не может быть учтена в качестве противоправного поведения, поскольку конкретных фактов причинения вреда потерпевшими лицам, осужденным по настоящему уголовному делу, не установлено, а поводом для совершения преступлений явился конфликт между противоборствующими сторонами.
Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления
Противоправность – это нарушение предписанных норм поведения, закрепленных в административном, уголовном и семейном кодексе.
Аморальность – это несоответствие поведения принятым нормам поведения в обществе.
Нужно понимать, что причинно-следственная связь должна быть четко установлена.
Во-первых, здесь очень важно поведение потерпевшего, в отношении которого совершено преступление. Необходимы доказательства того, что его поведение было противоправным или аморальным, и именно это поведение привело к совершению преступления.
В Санкт-Петербурге был резонансный случай, когда отчим при попытке изнасилования его пасынка убил насильника. Он был боксером и когда наносил ряд ударов, задел височную кость. Отчима осудили, но суд учел именно как смягчающее обстоятельство аморальное и противоправное поведение насильника.
Другой комментарий к статье 61 УК РФ
1. В п. «а» ч. 1 ст. 61 Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения, теперь этот пункт применяется не только тогда, когда впервые вследствие случайного стечения обстоятельств совершено преступление небольшой, но и средней тяжести.
2. При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61, суд обязан смягчить наказание виновному в пределах санкции. Однако в самом Законе не предусмотрен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание.
3. Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное из них как смягчающее входит в прерогативу суда. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. «г» ч. 1 ст. 61), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.
Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»).
4. Перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим; в качестве смягчающих могут учитываться и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61.
5. Как показывает судебная практика, наиболее часто обстоятельствами, смягчающими наказание, суды признают: положительную характеристику личности виновного по месту работы, учебы или жительства; его отношение к работе, учебе и обществу; состояние здоровья виновного.
6. Если смягчающее обстоятельство, указанное в ч. 1 ст. 61, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака состава преступления, оно не может повторно учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание.
Что такое обстоятельства, смягчающие наказание?
Если при судебном разбирательстве есть обстоятельства, смягчающие наказание, приговор может быть менее строгим, если смягчающие обстоятельства убедят прокурора или судью сократить подсудимому срок наказания.
Два человека грабят круглосуточный магазин с огнестрельным оружием. Одна из них 16-летняя девочка, не имеющая судимости. Другой – ее 26-летний бойфренд. Он имеет давнюю криминальную историю, в том числе и вооруженное ограбление в анамнезе. Ограбление было его идеей, он спланировал преступление и достал оружие. Несут ли эти два человека одинаковую ответственность за свое преступное поведение? Разве они заслуживают одного и того же приговора? А если нет, то почему?
Обстоятельства, смягчающие наказание — это факты, наличие которых уменьшает тяжесть преступления или наказание, делая поведение подсудимого понятным или менее виновным.
Смягчающие обстоятельства могут включать в себя молодой возраст обвиняемого, психическое заболевание или незначительную роль в преступлении. Например, люди иногда нарушают закон, действуя в соответствии со своими религиозными или культурными убеждениями, и это может рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, указан в статье 61 ук рф.
Отягчающее обстоятельство
Напротив, отягчающие обстоятельства делают преступление более тяжким и серьезным. Распространенными отягчающими обстоятельствами являются предыдущие судимости обвиняемого или то, что преступление причинило серьезный вред жертве.
Как правило, судьи принимают решение о наказании подсудимого, основываясь не только на законе и фактах, но часто и на информации о подробностях жизни подсудимого, которые не обязательно являются частью уголовного дела. Случаи вынесения смертных приговоров являются уникальными, поскольку большинство присяжных заседателей решают, приговаривать ли подсудимого к пожизненному заключению или к смертной казни.
При принятии таких решений судья или присяжные заседатели в первую очередь обязаны учитывать любые смягчающие наказание обстоятельства. Смягчающие наказание обстоятельства — это не защита или оправдание, а факторы, которые уменьшают вину подсудимого. Суд обязан установить наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а затем придать вес этим обстоятельствам при вынесении вердикта.
Примерами смягчающих обстоятельств в делах о смертной казни могут служить действия подсудимого:
- отсутствие судимости за предыдущие преступления
- крайнее психическое или эмоциональное расстройство в момент совершения преступления
- роль несовершеннолетнего участника преступления
- старость или молодость
- давление или принуждение
Кроме того, судья или присяжные могут принять во внимание и рассмотреть любые психические заболевания, инвалидность, которые помешали обвиняемому понять или контролировать свое поведение, а также любые другие обстоятельства, которые уменьшают тяжесть преступления.