Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Существуют преступления, которые квалифицируются как хищения, и при этом сумма причиненного потерпевшему ущерба не важна для возбуждения уголовного дела. Так, по таким преступлениям, как грабеж и разбой фактический ущерб может быть выражен в нескольких рублях, и виновный все равно несет уголовную ответственность за содеянное. При этом в дополнительных квалифицирующих признаках этих деяний размер похищенного учитывается.
Виды хищений вне зависимости от размера ущерба
В соответствии со ст. 161 УК РФ грабеж является открытым хищением чужого имущества. В отличие от кражи, злоумышленник похищает какую-либо ценность на глазах у очевидцев или у самого пострадавшего. Классическим примером грабежа является внезапное выхватывание сумки из рук женщины в людном месте: такие действия квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание может быть до 4-х лет лишения свободы.
Грабеж обладает повышенной общественной опасностью по сравнению с кражей или мошенничеством, поскольку совершается открыто и дерзко, вопреки нормам морали и нравственности, на виду у общества. Более того, грабеж может быть совершен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (толчок, один-два удара рукой или ногой без использования оружии или предметов) или с угрозой применения такого насилия, что абсолютно исключено при тайном хищении. Учитывая все эти характеристики, законодатель предусмотрел ответственность виновного в совершении грабежа без привязки к какой-либо сумме.
Пример №11. Ранее неоднократно судимый Петров А.К. в темное время суток увидел проходящего мимо студента в наушниках. Петров решил, что у молодого человека дорогостоящий телефон и остановил его, потребовал гаджет, угрожая избиением. Испугавшись, студент отдал телефон, стоимость которого была всего 900 рублей. Впоследствии Петрова задержали, изъяли телефон. Его действия были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, приговором суда ему было назначено 3 года лишения свободы.
Из примера видно: несмотря на небольшую стоимость похищенного, Петров А.К. понес уголовное наказание по всей строгости закона. Преступление, предусмотренное частью 2 ст. 161 УК РФ, является тяжким, и максимальное наказание за него может быть в виде изоляции на 7 лет.
Законодатель отдельно выделяет грабеж с причинением ущерба в крупном и особо крупном размерах. Так, при открытом хищении имущества на сумму более 250000 рублей (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ) виновного ждет наказание до 7 лет лишения свободы, даже если грабеж совершен без насилия или угрозы насилием. При открытом хищении на сумму более 1000000 рублей ответственность наступает по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, где наказание варьируется от 6 до 12 лет лишения свободы.
В практике нередко встречаются ситуации, когда хищение начиналось как тайное, а закончилось как открытое. Тогда действия лица квалифицируются как грабеж.
Пример №12. Акулин А.А. неоднократно выносил из супермаркета продукты, не оплатив их. Незаметно пряча под куртку небольшие бутылки со спиртным и закуску, Акулин на протяжении нескольких месяцев совершал кражи. Но в последний раз Акулин был замечен охранником, окрикнувшим его. Не оборачиваясь, Акулин со всем похищенным стал выбегать из магазина, а охранник – его преследовать, крича «Стой!». На суде было доказано, что хищение в определенный момент стало очевидным для продавцов, кассиров и охранников, и Акулин не мог этого не понять, поскольку было видно, что он слышит окрики, но продолжает удерживать похищенные продукты и убегать. Его признали виновным в совершении грабежа, хотя изначально преступление начиналось как кража.
Примечательно, что в подобных ситуациях изредка встречается судебная практика по применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Данная норма говорит о возможности освобождения виновного от уголовной ответственности, если вред, причиненный им, настолько мал, что не создает общественной опасности. К примеру, если в похожей ситуации из супермаркета был вынесен товар на мизерную сумму – в несколько рублей.
Пример №13. Платонов К.Л. зашел в гипермаркет и при всех взял с полки упаковку ватных палочек, цена которой равнялась 12 рублям. Его пыталась остановить кассир, но Платонов прошел мимо кассы и не заплатил за товар. Вызванные сотрудники полиции констатировали грабеж, было возбуждено уголовное дело – как мы помним, ущерб при открытом хищении не имеет значения. Платонов признал свою вину, возместил ущерб, написал явку с повинной, объяснил свое поведение необходимостью срочной покупки и отсутствия денежных средств. Его действия были признаны малозначительными, в порядке ч. 2 ст. 14 УК РФ Платонов был освобожден от уголовной ответственности.
Еще раз напомним, что освобождение от ответственности по ч. 2 ст. 14 УК РФ возможно лишь в редких случаях, когда не нарушены другие права потерпевшего и когда практически отсутствует общественная опасность. К примеру, малозначительным грабеж, совершенный с применением насилия, признать невозможно.
Для квалификации содеянного по ст. 162 УК РФ (разбой) цена похищенного не имеет значения. Признание такого преступления малозначительным невозможно.
Разбой – это внезапное нападение на потерпевшего с обязательным признаком «применение насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия». Это очень опасное преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, уголовная ответственность по таким преступлениям наступает вне зависимости от суммы хищения. В практике есть случаи, когда нападающий, полагая, что у потерпевшего есть деньги, избивал его, но оказывалось, что денег нет. И в этом случае виновное лицо будет привлечено к ответственности за разбой, без поправки «покушение», поскольку данный вид преступления окончен уже с момента нападения.
Пример №14. Узнав, что соседка продала свой автомобиль, Матросов Р.П. решил похитить у нее деньги в размере 100000 рублей. Взяв в руки биту, надев черную маску, чтобы его не узнали, он напал на женщину в подъезде дома, после чего вынудил ее зайти в свою квартиру, стал требовать деньги и угрожать убийством. Как оказалось, вырученные от продажи 100000 рублей пострадавшая уже успела положить в банк, и преступник был вынужден довольствоваться купюрой в 500 рублей, оказавшейся в кошельке соседки. Несмотря на то, что ущерб на эту сумму нельзя назвать существенным, Матросов был приговорен к длительному заключению за совершение разбоя.
Преступления по ст. 162 УК РФ никогда не признаются малозначительными, поскольку связаны с посягательством не только на имущество, но и на жизнь и здоровье владельца этого имущества. За неотягощенное квалифицированными признаками преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет лишения свободы.
По части 2 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный в крупном размере (свыше 250000 рублей) виновному грозит лишение свободы от 7 до 12 лет. По части 3 ст. 162 УК РФ предусмотрена ответственность за разбой, совершенный в особо крупном размере – то есть, свыше одного миллиона рублей – здесь наказание может быть до 15 лет лишения свободы.
Какая сумма ущерба считается мошенничеством
Если говорить о мошенничестве как о преступлении, то это хищение или приобретение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Регламентируется оно статьями 159-159.6 УК РФ.
Чтобы верно принять решение, правоохранителям нужно знать, кто является потерпевшим по делу. Ведь для физических и юридических лиц суммы разные. Когда произошло мошенничество от какой суммы заводят дело?
Если злоумышленник обманул гражданина, то минимальная сумма ущерба для возбуждения уголовного дела от 5 000 рублей. Здесь все зависит от материального достатка, однако также следует знать и другие особенности.
Если для того, чтобы реализовать задуманное, преступник совершает действия, относящиеся к квалифицирующим признакам, дело возбуждают без учета похищенного. Например, когда используют свое служебное положение или совершают организованной группой.
Но, если сумма не «дотягивает» до уголовного наказания, то мошенник понесет только административную ответственность. Правда, на практике это случается редко.
Говоря о юридических лицах, следует упомянуть о том, что законодатель не оставил для них такого понятия, как значительный ущерб. В таких случаях только крупный и особо крупный.
|
Статья |
Крупный ущерб |
Особо крупный ущерб |
|
ст. 159.1 (кредитование) |
1,5 млн рублей |
6 млн рублей |
|
ст. 159.2 (получение выплат) |
250 000 рублей |
1 млн рублей |
|
ст. 159.3 (электр. средства платежа) |
250 000 рублей |
1 млн рублей |
|
ст. 159.5 (страховка) |
1,5 млн рублей |
6 млн рублей |
|
ст. 159.6 (компьютерная информация) |
250 000 рублей |
1 млн рублей |
|
ч. 6 и 7 ст. 159 |
3 млн рублей |
12 млн рублей |
Возмещение ущерба до инициирования уголовного дела
Ситуация для тех, кто возмещает вред до момента инициирования уголовного дела, тоже поменялась. Необходимо рассмотреть ст. 76.1 УК РФ с корректировками от 3.07.2016, которая посвящена освобождению от уголовного наказания при совершении экономических преступлений. В ней рассматривается вероятность освобождения от преступлений, допущенных в сфере налогового законодательства (например, уклонение от обязательств по их выплате). Эта возможность предусмотрена для тех людей, которые возмещают вред, нанесенный бюджету российского государства.
В ч. 2 ст. 76.1 перечисляются обстоятельств, согласно которым виновный может избежать уголовного наказания, если до момента инициирования уголовного дела он полностью выплатил весь причиненный ущерб.
В 2016 году были введены изменения, которые рассматривают вероятность освобождения от уголовного наказания при установлении нижеперечисленных факторов одновременно.
Возмещение ущерба до возбуждения уголовного дела
Данные преступления возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
К ним относятся:
– умышленное причинение легкого вреда здоровью ( ст.115 ч.1 УК РФ);
– нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию ( ст.116.1 УК РФ)
– клевета ( ст. 128.1 ч.1 УК РФ);
Возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
Например,
– изнасилование (ст.131 ч.1 УК РФ);
– нарушение неприкосновенности частной жизни ( ст. 137 УК РФ);
– нарушение неприкосновенности жилища ( ст. 139 ч.1 УК РФ);
– нарушение изобретательских и патентных прав ( ст. 147 УК РФ);
и другие.
В данную категорию также входят преступления:
Мошенничество ( ст. 159 УК РФ);
мошенничество в сфере кредитования ( ст. 159.1 УК РФ);
Мошенничество при получении выплат ( ст. 159.2 УК РФ),
Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ);
Мошенничество в сфере страховании ( ст. 159.5 УК РФ);
Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ);
Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ);
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ( ст. 165 УК РФ), при условии:
- если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности,
- либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией,
- либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности,
Специальный порядок для мошеннических действий
Специальные статьи содержат правила, используемые для установления суммы вреда. Но есть и исключения, к которым относятся следующие.
Ч. 5 ст. 159 «Мошенничество» рассматривает отказ человека выполнять договорные действия в сфере предпринимательства, что в итоге стало причиной значительного вреда. То же самое относится и к ч. 6 этой же статьи, только вред уже рассматривается крупный, а в ч. 7 – особо крупный вред.
Также предусматривается наказание за мошенническую деятельность в сфере кредитования (ст. 159.1), применения банковских карт (ст. 159.3), страхования (159.5), компьютерных данных (ст. 159.6).
Для рассмотренных статей в 2020 году сумма вреда и правила ее начисления отличаются от стандартных.
В 2020 году согласно УК РФ сумма значительного вреда – от 10 тыс. р., крупного – от 3 млн р., особо крупного – от 12 млн р. Подобные суммы ущерба для инициирования уголовного дела объясняются тем, что участниками договора становятся компании и ИП.
Эта статья появилась в законодательстве РФ не так давно. Пока что к отношение к ней со стороны специалистов неоднозначное.
Уголовная ответственность за кражу из магазина наступает по статье 158 УК РФ, если сумма ущерба превышает 2 500 рублей. Кража с прилавка или витрины супермаркета в большинстве случаев подпадает под первую часть статьи 158 УК РФ, статья 158-1 УК РФ, и может повлечь за собой штраф до двух лет лишения свободы (до 80 000 рублей).
За хищение товаров на общую сумму до 1 000 рублей наступает административная ответственность в соответствии со статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- 5-кратная стоимость похищенного товара, но не менее 1 000 рублей Штрафы
- 15 дней ареста или до 50 часов принудительных работ.
От 5, 000 до 250, 000 рублей в случаях серьезного ущерба имуществу или в случаях, когда кража произошла в следующих случаях :
- Преступление касалось группы лиц, действовавших в рамках предыдущего сговора.
- Имело место несанкционированное проникновение в помещение или на склад
- Серьезный вред был причинен другому лицу
- Имущество было украдено из одежды или сумочки жертвы.
Ответственность по статье 158, пункт 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает следующие возможные санкции
- штраф в размере до 200 000 рублей или восстановление на срок до 18 месяцев в размере заработной платы (или иного дохода) лица, подвергнутого наказанию
- До 480 часов принудительного труда
- Лишение свободы на срок до двух лет
- Принудительные работы на срок до 5 лет с временным ограничением свободы на срок до 1 года или без такового
- Лишение свободы на срок до 5 лет с временным ограничением свободы или до 1 года.
Какие санкции могут быть применены при достижении минимальной суммы ущерба?
В российском уголовном законодательстве есть различные санкции для случаев, когда нанесен ущерб. Они определяются в зависимости от серьезности преступления, личности преступника, обстоятельств дела и других факторов.
| Вид санкции | Описание |
|---|---|
| Штраф | Применяется в случае простых или средних преступлений, когда сумма ущерба является относительно незначительной. Размер штрафа определяется судом в зависимости от степени вины, состояния доходов и имущества преступника. |
| Исправительные работы | Назначаются в случаях, когда преступление совершено неоднократно или имеет малую тяжесть. Преступнику может быть поручено выполнение определенного объема общественно полезных работ в соответствии с решением суда. |
| Условное осуждение | Применяется, когда преступник признал свою вину, а также имеет отягчающие или смягчающие обстоятельства. При условном осуждении суд может назначить испытательный срок, в течение которого преступник должен соблюдать определенные условия. |
| Ограничение свободы | Назначается в случаях, когда преступление имеет серьезные последствия для общества. Преступник отбывает лишение свободы, но с ограничениями в правах и постоянным контролем со стороны правоохранительных органов. |
Вместе с описанными санкциями суд также может учесть особенности дела и применить индивидуальный подход к назначению наказания. Это важно, потому что минимальная сумма ущерба — всего лишь один из факторов, влияющих на выбор санкций в уголовном процессе.
Как изменить минимальную сумму ущерба законодательно?
Изменение минимальной суммы ущерба для возбуждения уголовного дела требует внесения изменений в законодательство путем принятия специального закона или внесения поправок в действующие законы.
Для изменения минимальной суммы ущерба законодательно необходимо выполнить определенные шаги. Вначале нужно провести исследование и анализ текущей ситуации: изучить статистику преступлений, оценить экономические последствия и обсудить вопрос с экспертами и заинтересованными сторонами.
Далее, на основе полученных данных, нужно разработать проект закона или поправки, которые изменят минимальную сумму ущерба. Проект должен быть составлен в соответствии с требованиями законодательства и содержать аргументацию необходимости изменения. Важно также учесть мнение экспертов и оценить возможные последствия.
После подготовки проекта закона или поправок, его необходимо обсудить и рассмотреть в соответствующих законодательных органах. Возможно внесение изменений в проект в ходе обсуждения, чтобы учесть замечания и предложения. Законопроект подлежит голосованию и принятию.
После принятия закона или поправок, минимальная сумма ущерба изменится и вступит в силу. Важно отметить, что данный процесс может занимать продолжительное время и требует детальной проработки и обсуждения всех аспектов.
Изменение минимальной суммы ущерба является важным шагом, который может повлиять на уголовное правосудие, наказания и защиту прав граждан. Также это важно для экономической безопасности страны.
Так как степень уголовной ответственности напрямую зависит от суммы ущерба, а также от этого зависит, будет ли правонарушитель подвержен административному наказанию или его ждет уголовное наказание, возникает немало споров относительно того, каким именно документом установлены критерии тяжести преступления. Надо отдать должное, такие споры быстро стихают, так как в данном вопросе все изложено вполне однозначно.
Определение таких понятий, как «значительный ущерб», «крупный ущерб» и «особо крупный ущерб» дается в главе 21 УК РФ. К тому же, текст статьи 158 УК РФ содержит примечания, где сказано, что значительным ущербом в рассматриваемом преступлении считается кража имущества стоимость свыше 5000 рублей. Под крупным ущербом понимается хищение имущества на сумму от 250000 и до 1000000 рублей. Все, что больше миллиона является кражей в особо крупном размере.
Существуют и косвенные признаки, которые тоже учитываются судом. К примеру, для потерпевшего с достаточным материальным положением потеря имущества стоимостью 5000 рублей оказывается не такой значимой, как для малоимущего. Но практика показывает, что суд чаще всего руководствуется именно цифрами.
Можно ли избежать наказания
В новой редакции УК РФ, которая начала действовать с 2016 года, прописан особый статус обвиняемого в тех случаях, когда он возместил причиненный ущерб до возбуждения уголовного дела. В частности, согласно статье 76.1 УК РФ гражданин освобождается от ответственности за совершенное преступление в области налогообложения, если он возместит государству причиненный ущерб.
Если же преступление было совершено в отношении юридического лица или гражданина, то наказания также можно избежать при выполнении каждого из нижеследующих требований:
- Гражданин впервые совершил подобное преступление;
- Причиненный ущерб был компенсирован в полной мере;
- Сумма компенсации составила двойную стоимость имущества;
- Деяние соответствует правонарушению, прописанному частью 2 статьи 76.1.
Процессуальная система нашего государства в последнее время несколько меняет вектор. Если она раньше была обвинительной, то сегодня все чаще заводится речь о гуманности.
К примеру, многие правонарушения, совершенные гражданами впервые, считаются следствием заблуждения. Самым эффективным способом исправления общества служит порицание с последующим прощением. Естественно, подобные подходы неприменимы к тяжким преступлениям. Что же касается кражи, то примирение сторон возможно только в том случае, когда деяние квалифицируется по части 1 или 2 статьи 158 УК РФ. Части 3 и 4 данной статьи содержат в себе квалификационные признаки более тяжких преступлений.
Какая минимальная сумма ущерба достаточна для возбуждения уголовного дела
Если потеря финансов становится побочным результатом правонарушений, описанных в иных разделах Уголовного Кодекса, тут при квалификации суммы ущерба следствие руководствуется конкретной доказательной базой. Примером такой ситуации становится нанесение тяжких телесных повреждений и последующая реабилитация потерпевшего гражданина.
Кроме того, тут юристы говорят об одной правовой коллизии.
Учитывая отсутствие поправок в КоАП, хищения на сумму в 2 500–5 000 рублей законодательство не относит ни к области административного, ни к сфере уголовного права. Однако подобный момент вряд ли станет причиной для избежания наказания преступником.
Если речь идет о мошенничестве, например, в интернете, здесь правонарушение определяется мотивом, умыслом и целью преступника.
Злоумышленник разрабатывает обманную схему для отъема денег у жертвы. Однако доказательство подобных деяний нуждается в представлении убедительных свидетельств нарушения. Понятие ущерба в уголовных делах затрагивает шесть разделов Уголовного Кодекса. Трактовка конкретного нарушения в таких случаях определяется судом.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Кемеровской области
Понятие значительного ущерба в уголовном праве
Разъясняет и.о. начальника уголовно-судебного управления Светлана Петровна Сай.
Понятие значительный ущерб дается в примечании статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в котором указано, что ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5000 рублей (за исключением части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным ущербом настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее 10000 рублей). Таким образом, есть два критерия, которые в совокупности позволяют признать кражу совершенной с причинением значительного ущерба: ухудшение имущественного положения конкретного потерпевшего и нижний предел стоимости похищенного. Однако критерием выступает лишь первое из перечисленных обстоятельств, второе является необходимым условием.
При этом причинение значительного ущерба — это не просто имущественная потеря, а существенное ухудшение экономического положения потерпевшего, выразившееся в лишении материальных благ, которое определенное время не позволяет ему обеспечивать материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне.
То есть, если у потерпевшего похищен телевизор, но, потратив часть зарплаты на приобретение другого, у него не изменился привычный уклад жизни, то значительный ущерб не причинен.
Но если украден телевизор (стоимостью не менее 5000 рублей) и потерпевшему приходится копить денежные средства на его приобретение (при условии, что другого нет), то преступные действия квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть кража с причинением значительного ущерба гражданину.
Какой бы ущерб фактически не был причинен потерпевшему (например, малоимущему), при сумме ущерба менее 5000 рублей преступное деяние ни при каких условиях не может быть квалифицировано как хищение по признаку значительности и должно квалифицироваться как мелкое хищение по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть по статье 158.1 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.
2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ориентирует следователей, прокуроров и суды на необходимость при определении признака значительности учитывать не только стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего. Значительный ущерб может быть причинен не только гражданину, то есть физическому лицу, но и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям с учетом их финансово-экономического состояния (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 № 276-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шелехова Дмитрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации»).
Смысл существования такого признака не вызывает сомнения: наличие значительного ущерба в имущественной сфере потерпевшего, безусловно, должно влечь более строгую ответственность.
Данный вывод находит свое подтверждение в санкциях части 1 и части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Так, простая кража предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, квалифицированный состав тайного хищения — тот же вид наказания сроком до 5 лет.
Таким образом, законодатель использовал конструкцию пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации для того, чтобы подчеркнуть значимость для государства и общества сохранения у потерпевшего минимального набора благ, обеспечивающих его нормальное существование.
Прямая ссылка на материал
Поделиться
Разъясняет и.о. начальника уголовно-судебного управления Светлана Петровна Сай.
Понятие значительный ущерб дается в примечании статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в котором указано, что ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5000 рублей (за исключением части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным ущербом настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее 10000 рублей). Таким образом, есть два критерия, которые в совокупности позволяют признать кражу совершенной с причинением значительного ущерба: ухудшение имущественного положения конкретного потерпевшего и нижний предел стоимости похищенного. Однако критерием выступает лишь первое из перечисленных обстоятельств, второе является необходимым условием.
При этом причинение значительного ущерба — это не просто имущественная потеря, а существенное ухудшение экономического положения потерпевшего, выразившееся в лишении материальных благ, которое определенное время не позволяет ему обеспечивать материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне.
То есть, если у потерпевшего похищен телевизор, но, потратив часть зарплаты на приобретение другого, у него не изменился привычный уклад жизни, то значительный ущерб не причинен.
Но если украден телевизор (стоимостью не менее 5000 рублей) и потерпевшему приходится копить денежные средства на его приобретение (при условии, что другого нет), то преступные действия квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть кража с причинением значительного ущерба гражданину.
Какой бы ущерб фактически не был причинен потерпевшему (например, малоимущему), при сумме ущерба менее 5000 рублей преступное деяние ни при каких условиях не может быть квалифицировано как хищение по признаку значительности и должно квалифицироваться как мелкое хищение по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть по статье 158.1 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.
2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ориентирует следователей, прокуроров и суды на необходимость при определении признака значительности учитывать не только стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего. Значительный ущерб может быть причинен не только гражданину, то есть физическому лицу, но и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям с учетом их финансово-экономического состояния (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 № 276-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шелехова Дмитрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации»).
Смысл существования такого признака не вызывает сомнения: наличие значительного ущерба в имущественной сфере потерпевшего, безусловно, должно влечь более строгую ответственность.
Данный вывод находит свое подтверждение в санкциях части 1 и части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Так, простая кража предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, квалифицированный состав тайного хищения — тот же вид наказания сроком до 5 лет.
Типичным обстоятельства, влияющие на размер наказаний по кражам
Первое — это мнение потерпевших о том, какое наказание заслужил подсудимый. При назначении наказания суд спрашивает мнение потерпевшей стороны, но это еще не означает, что он будет его учитывать в том же объеме. Тем не менне потерпевшие высказывают свою точку зрения о наказании подсудимого. Второе — возмещение нанесенного ущерба.
Если ущерб заглажен, то это всегда является смягчающим обстоятельством. Третье — отношение самого подсудимого к краже, и если он признает вину, то наказание никогда не будет максимальным. Четвертое — личность подсудимого: семья, наличие иждивенцев, постоянное место жительство, характеристики.
Пятое обстоятельство, оказывающее значительное влияние на размер наказания за кражу, — выбор подсудимыми особого порядка судопроизводства, автоматически снижающее наказание на две трети, а при наличии вышеперечисленных обстоятельств суд может дать и меньше меньшего.
Также следует помнить, что судья — это не только воплощение власти, но и живой человек, и если подсудимый произведет хорошее впечатление, что зависит от уважительного и добропорядочного поведения в судебном заседании, то это всегда хорошо.
Размер ущерба, при котором наступает ответственность по УК РФ
Чтобы разобраться в этом вопросе, следует обратиться к УК России, ст.76.1, включая поправки от 03.07. 2016г, регламентирующие правила освобождения от ответственности по преступлениям экономического характера. В ней указывается, что освобождение возможно (уклонение от уплаты налогов и т.п.), если подозреваемый возместит нанесенный государству ущерб. Во второй части данной статьи перечислены условия освобождения, если ущерб погашен до начала следствия.
В различных подзаконных актах, а также Письме Пленума ВС, анализирующем судебную практику делопроизводства по разбоям, грабежам и кражам, можно найти следующие правила, устанавливающие порядок определения величины ущерба.
- Сумма ущерба определяется по стоимости имущественных ценностей на дату хищения.
- Если информация о стоимости похищенных материальных ценностей отсутствует, следствие обращается к экспертам и делает оценку на основе их выводов.
- Размер ущерба, причиненного кражей, который необходимо компенсировать, определяется на основании расчёта стоимости имущественных ценностей на момент вынесения судебного постановления. Возможно проведение индексации на дату исполнения судебного решения, если возникает такая необходимость.
- Для исторических, художественных и научных ценностей существует отдельный порядок расчета стоимости. Она определяется на основе выводов экспертизы, где указывается их значимость и стоимость.
- При возникновении разногласий приглашают независимую стороннюю экспертизу.
Семь фактов в статье, на которые следует обратить внимание:
- В УК России 03.07.2017 г. были внесены поправки, существенно изменившие сумму ущерба, при превышении которой наступает ответственность в результате хищения или мошенничества в предпринимательской деятельности.
- При нанесении ущерба размером в 5 тыс. руб. наступает уголовная ответственность. Если размер ущерба меньше – административная.
- Лица, осужденные за ущерб, причиненный хищением или мошенничеством в предпринимательской деятельности, получили право на подачу ходатайств с просьбой об освобождении или смягчении приговора.
- В соответствии с поправками, внесенными в 2016 году в статью 76.1 УК России, возможно смягчение наказания или его отмена при соблюдении четырех критериев, например, возмещении нанесенного ущерба до начала следствия.
- Размер нанесенного ущерба разбоем, ограблением или кражей определяется по стоимости имущественных ценностей на дату совершения преступного действия. При необходимости назначают соответствующую экспертизу.
- Поправками 2016 года в УК России внесена градация размера ущерба на «крупный» (более 250 тыс. руб.) и «особо крупный» (более 1 млн. руб.).
- Такие обозначения, как «незначительный» или «существенный» ущерб в правовом поле не используются и применяются только в быту.
Хороший уголовный адвокат поможет разобраться в сложившейся ситуации, выбрать правильную линию поведения и отстоять интересы своего клиента.
Для запуска исполнительного производства потерпевшему необходимо предоставить:
- заявление о факте мошенничества;
- данные о себе;
- полную информацию о преступлении и его свидетелях;
- размер понесённого ущерба.
Остальные факты преступного действия следственный комитет соберёт в ходе расследования.
При совершении платежей, сделок и других юридических моментов, для собственной безопасности сохраняйте копии документов и контактные данные партнёра. Если вы стали свидетелем преступления, незамедлительно обратитесь в органы полиции.
Причиной для возбуждения делопроизводства по факту мошенничества является обоснованное заявление потерпевшего. Уголовный Кодекс не предусматривает чёткого образца, поэтому написано оно может быть в свободной форме, но с полным перечнем данных для расследования.
В Органы Внутренних Дел необходимо предоставить и доказать данным сведения:
- имеющийся факт мошенничества, совершённый умышленно;
- установление размера ущерба;
- определение мотива для совершения преступления;
- сбор доказательств и информации о мошеннике.
Полиция в ходе подачи заявления квалифицирует преступное деяние и передаёт дело в следственный комитет. Следственные органы вправе отказать в возбуждении уголовного дела, если:
- Заявление подано анонимно.
- Нет мотива преступления.
- Полностью отсутствует доказательная база.
Расследование мошенничества происходит в таком порядке:
- Вынесение постановления о возбуждении уголовного производства.
- Передача собранных материалов в прокуратуру.
- Возбуждение уголовного дела прокуратурой или отправка его на дорасследование.
- Информирование заявителя о решении по его заявлению.
- Проведение следственных действий уполномоченными органами.
- Задержание мошенника.
- Перенаправление документов в судебные органы.
- Вынесение решения суда.
- Наложение санкций на подсудимого.
Российское законодательство предусматривает оформление возбуждения уголовного дела в случаях:
- повинной явки преступника;
- обоснованное заявление о преступлении;
- решение прокуратуры для расследования.
Процедура осуществляется путём выдачи следственным органом постановления о возбуждении уголовного дела, которое передаётся в вышестоящие органы. Прокурор вправе отозвать решение о запуске делопроизводства, если будет доказано, что отсутствуют законные основания для возбуждения.
Когда полиция н�� рассматривает заявителя в качестве потерпевшего и отказывается возбуждать уголовное дело по факту мошенничества, он имеет право подать жалобу на отказ в прокуратуру или судебные органы.
Срок давности на обжалование законом не предусмотрен, но затягивание с расследованием усложняет сбор криминалистической характеристики и следообразования.
- Значение умысла для квалификации деяния как преступления
- Как определяется ущерб при порче имущества.
- Уничтожая своё имущество, повредил чужое.
- ч.2 167 УК РФ – применяется только при значительном ущербе или тяжких последствиях
- Ответственность несовершеннолетнего за порчу имущества.
- Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
- Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.
Часто органами дознания упускается одна важная деталь при установлении значительности ущерба.
Рассмотрим ситуацию, когда имущество находиться в совместной собственности или долевой (т.е. право собственности принадлежит нескольким людям) и было уничтожено одним из собственников. Возможно ли привлечение лица к уголовной ответственности, ведь он фактически уничтожал свою собственность?
Указанный пример уже был предметом рассмотрения высшей инстанции и по данной ситуации есть, более чем конкретные, разъяснения Пленума ВС РФ (п. 8 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14) :
«если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (часть вторая статьи 167 УК РФ)…
В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами»
Таким образом, определяя стоимость ущерба Пленум ВС РФ предложил простую калькуляцию определения ущерба:
Стоимость поврежденного имущества – стоимость доли причинителя ущерба = Стоимость ущерба.
Далее все определяется по выше изложенным критериям.
- — имущественный критерий – значительный ущерб.
- — способ совершения — совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом
- — тяжкие последствия, причиненные в результате действий виновного лица.
(п. 10 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).
- причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью одному человеку
- причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам;
- оставление потерпевших без жилья или средств к существованию;
- длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации;
- длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.
В случае если отсутствует значительный вред или тяжкие последствия то положения ч.2. ст. 167 УК РФ по одному лишь критерию способа совершения не применяются. По такому пути идет и судебная практика.
«Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба» (п. 6 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).
- шестнадцать лет (при совершении преступления предусмотренного ч.1. ст.167 УК РФ)
- четырнадцать лет ((при совершении преступления предусмотренного ч.2. ст.167 УК РФ)
Специальный порядок для мошеннических действий
Специальные статьи содержат правила, используемые для установления суммы вреда. Но есть и исключения, к которым относятся следующие.
Ч. 5 ст. 159 «Мошенничество» рассматривает отказ человека выполнять договорные действия в сфере предпринимательства, что в итоге стало причиной значительного вреда. То же самое относится и к ч. 6 этой же статьи, только вред уже рассматривается крупный, а в ч. 7 – особо крупный вред.
Также предусматривается наказание за мошенническую деятельность в сфере кредитования (ст. 159.1), применения банковских карт (ст. 159.3), страхования (159.5), компьютерных данных (ст. 159.6).
Для рассмотренных статей в 2020 году сумма вреда и правила ее начисления отличаются от стандартных.
В 2020 году согласно УК РФ сумма значительного вреда – от 10 тыс. р., крупного – от 3 млн р., особо крупного – от 12 млн р. Подобные суммы ущерба для инициирования уголовного дела объясняются тем, что участниками договора становятся компании и ИП.
Эта статья появилась в законодательстве РФ не так давно. Пока что к отношение к ней со стороны специалистов неоднозначное.
От какой суммы наступает уголовная ответственность за кражу? Присуждение наказания и способы его избежать
Кража, является преступным деянием практически в каждой юрисдикции. В России уголовная и административная ответственности за данное преступление предусмотрены статьей 158 УК РФ «Кража», а также статьей 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение», соответственно. Возраст наступления ответственности за хищение имущества – 14 лет.
В краже могут быть задействованы любые формы собственности. Важным аспектом является то, что украденное имущество – вещь или предмет, которые обладают материальными или духовными ценностями, а также деньги и ценные бумаги, – для похитителя являются чужими.
С юридической точки зрения кража отличается от других разновидностей хищения: грабежа, разбоя, мошенничества или растраты. Ключевое отличие данных составов заключается в оцененном размере причинённого ущерба, который определяет какую ответственность – административную или уголовную, понесет наказуемый. Со скольки тысяч рублей человек несет ответственность?