Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП судебная практика». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Весной 2015 года молодая девушка, находясь за рулем своего автомобиля BMW X6, разогналась примерно до 100 км/ч, не справилась с управлением и, как следствие, совершила наезд на пятнадцатилетнего подростка.
Как компенсируется моральный и материальный ущерб
Привлечение гражданина к административной, уголовной ответственности не освобождает его от обязанности возместить причиненный вред потерпевшему, его родственникам. Сама процедура во многом зависит от того, имелся ли у виновника полис ОСАГО.
На данный момент законодательством установлен порог выплат в зависимости от того, насколько серьезными стали травмы. Вот конкретные цифры.
Лимиты компенсации при причинении вреда здоровью:
- 500 000 руб. – при летальном исходе, наступлении 1 группы инвалидности, на ребенка-инвалида;
- 350 000 руб. – в случае со 2 группой инвалидности;
- 250 000 руб. – для инвалидов 3 группы.
В результате мальчик получил множество телесных повреждений, которые были расценены как тяжкий вред здоровью. Провел около трех месяцев на стационарном лечении, перенес несколько операций и в итоге остался инвалидом.
Выдержка из заключения эксперта:
… открытая тупая травма головы — ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в левой и правой лобных долях, субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы в левой теменной области, линейный перелом левых височной и теменной костей с переходом на переднюю черепную ямку, пневмоцефалия (воздух в полости черепа), перелом наружной замыкательной пластинки лобной пазухи с обеих сторон без смещения отломков, перелом медальных стенок обеих орбит без смещения отломков, перелом нижних стенок обеих орбит справа без смещения, слева со смещением отломков, перелом клеток решетчатой кости с обеих сторон, перелом скуловой кости слева со смещением, перелом скуловой кости справа без смещения отломков, тотальный гемосинус (кровь во всех околоносовых пазухах), ушибленные раны лица (область переносицы, обеих бровных областей, лобной области справа, окологлазничные гематомы, гипосфагма (подконъюктивальное кровоизлияние) левого глаза, гематомы лобной, левой теменной, правой скуловой областей, ссадины лица;
закрытая тупая травма груди — перелом 12 ребра слева, пневмоторакс (воздух в плевральной полости) слева, ушиб обоих легких;
закрытая тупая травма живота — подкапсульные гематомы печени, правой почки;
закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава (гемартроз); закрытые кольчатые переломы диафизов обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом дистального метадиафиза правой бедренной кости без смещения отломков, гематомы и ссадины нижних конечностей, ссадины тела.
Уголовное дело, возбужденное в отношении водителя, было благополучно прекращено вследствие акта об амнистии.
Мать искалеченного ребенка, разумеется, не смогла смириться с тем, что виновница ДТП не понесет ответственности за содеянное, и обратилась в суд с иском о возмещении причиненного ее сыну и ей самой вреда.
Тяжкие телесные при ДТП, какая статья
В уголовном законе есть статья 264 УК РФ, которая предусматривает наказание за нарушение правил дорожного движения за совершение ДТП с тяжелыми пострадавшими. Максимальный срок, который грозит виновнику аварии по части 2, составляет целых 7 лет.
Ведь машина – это источник повышенной опасности. Управлять ей без навыков, опыта вождения рискованное занятие. В зимнее время так вообще не обойтись без должной подготовки для безопасного вождения.
Часто бывают случаи, когда водитель не виноват, по объективным причинам, что сбил пешехода. Люди сами резко выскакивают на дорогу, или их может быть просто не видно из-за погодных условий.
Поэтому органы предварительного расследования устанавливают все обстоятельства происшествия, степень вины каждого участника. Однако, если человеку причинены тяжкие телесные, избежать ответственности вряд ли удастся.
Ответственность за правонарушение
Согласно статье 264 УК РФ виновное лицо при нанесении тяжкого вреда здоровью при ДТП привлекается к уголовной ответственности. При этом законодательство определяет, что аварийная ситуация может произойти не только по причине управления автомобилем. К транспортным средствам относят все самоходные машины, трактора и иные виды ТС.
Субъектом по данной категории правонарушения считаются граждане, достигшие шестнадцати лет, управляющие транспортным средством, в момент ДТП с тяжким вредом. Следует отметить, что наличие либо отсутствие водительского удостоверения на степень ответственности не влияет.
В зависимости от обстоятельств и последствий автомобильной аварии, законодательством предусмотрены следующие виды наказания:
- Определение срока принудительных работ.
- Лишение права занимать руководящие должности на определенный или постоянный срок.
- Отмена права продолжать заниматься конкретным видом деятельности виновного лица.
- Ограничение и лишение свободы.
Однако следует учитывать, что для того, чтобы привлечь обвиняемого к ответственности, следует установить причинно-следственную связь между ДТП и потерей здоровья пострадавшего лица. При определении принимаются отягчающие и смягчающие обстоятельства дела. Таковыми отягчающими обстоятельствами считается нахождение виновного под алкогольным или наркотическим опьянением.
Как происходит определение тяжести?
Хорошо известно, что автомобиль – источник повышенной опасности. В результате возникновения ДТП водитель будет виноват в любом случае, но, к счастью, строгость наказания может быть минимальной, если он действительно не мог избежать ДТП. Обо всем по порядку.
В результате происшествия на дороге его участники могут получить три вида травм:
- Легкие;
- Средние;
- Тяжелые.
Отдельно стоят ситуации с летальным исходом. Регулирует определение того или иного вида тяжести травм судебно-медицинская экспертиза. Для специалистов в этой области существует определенный набор критериев определения характера травм:
- Влияние повреждений на жизнь человека;
- Продолжительность плохого состояния здоровья;
- Влияние повреждений на трудоспособность;
- Утрата какого-либо органа, в том числе органов зрения, слуха, речи или прекращение его функционирования;
- Невозможность продолжения профессиональной деятельности;
- Прерывание беременности;
- Обезображивание лица без возможности восстановления.
Как определить степень тяжести повреждений
Автомобиль считается источником повышенной опасности. Если водитель сбивает пешехода или сталкивается с другим ТС, он понесет соответствующую ответственность. Мера пресечения определяется в зависимости от тяжести причиненного вреда.
Все травмы, которые могут быть получены в результате ДТП, бывают трех степеней тяжести:
- легкой;
- средней;
- тяжелой.
Сложнее всего выбрать меру пресечения в ДТП с летальным исходом. В данном случае судья учитывает не только обстоятельства происшествия, но и возможность водителя предотвратить трагедию.
Чтобы установить ущерб нанесенный пострадавшему, проводится судебно-медицинская экспертиза. Определяя степень тяжести аварии, судмедэксперт обращает внимание на следующие критерии:
- Тяжесть травм, полученных при столкновении.
- Длительность выздоровления потерпевшего.
- Могут ли полученные повреждения повлиять на трудоспособность пострадавшего.
- Привело ли ДТП к утрате органа или отказу его функций. Ухудшилось ли зрение, слух или речь пострадавшего.
- Было ли в результате аварии обезображено лицо потерпевшего. Можно ли устранить дефекты без проведения хирургического вмешательства.
- Способен ли потерпевший продолжать профессиональную деятельность.
- Была ли прервана беременность в результате ДТП.
При обследовании учитываются следующие нарушения:
- физические;
- психические.
Что будет за легкий ущерб при ДТП в 2024 году
Наказание за причинение легкого вреда здоровью после ДТП назначается по статье 12.24 КоАП РФ. Степень вины участников устанавливается в результате административного расследования.
Минимальные санкции — административный штраф от 2500 до 5000 рублей. Его могут наложить должностные лица дорожной инспекции — начальник ГИБДД, его заместитель, командир полка ДПС и его зам. (ст. 23.3 КоАП РФ). В судебном порядке водитель может быть лишен прав на срок от 1 года до 1,5 лет.
Уголовная ответственность может наступить при наличии умысла причинить легкий вред (ч. 1 ст. 115 УК РФ). Возможные санкции:
- штраф до 40 тыс. руб. или в размере заработка осужденного за период до 3 месяцев;
- обязательные работы до 480 часов;
- исправительные работы до 1-го года;
- арест до 4 месяцев.
Какой вред здоровью считается тяжким?
Существуют определенные нормативные документы, с помощью которых устанавливается объем нанесенного урона. Тяжесть определяется не только количеством и характеристикой самих травм. Имеет значение и восстановительный период в днях, а также состояние организма на завершающем этапе лечения. Судмедэксперты разделяют физический ущерб при ДТП на три основных вида:
- Легкий урон.
- Средний (нахождение на бюллетени в пределах 21 дня и более).
- Тяжелый (нахождение на бюллетени от полугода и более).
Внимание! Специалист судебно-медицинской экспертизы в результате осмотра пострадавшего выявляет его физиологические повреждения. Соответственно берется во внимание психоэмоциональное состояние пациента.
Тяжкие телесные повреждения описаны в медицинском справочнике. Список довольно внушительный, но приведем несколько пунктов часто встречающихся увечий. Вот их перечень:
- Утрата любого органа, в том числе лишение возможности видеть, слышать, говорить, мыслить.
- Устойчивые обезображивания частей лица.
- Прерывание беременности, а также преждевременные роды вследствие аварии, либо выкидыш.
- Устойчивая потеря трудоспособности человека – от 30% и более (инвалидность).
- Полная потеря профпригодности и трудоспособности – 100% (инвалидность).
- Получение инфаркта, тромбоэмболии, гангрены, нарушения кровоснабжения в мозге; легочной, почечной или печеночной недостаточности в результате автокатастрофы.
- Ожоги, превышающие 30% кожного покрова для II степени и 15–30% для III ст.
Причинение вреда по неосторожности
Перед началом езды каждый автовладелец обязан проверять техническую исправность своего транспортного средства. Любое отклонение от нормы, в том числе недосыпание или переутомление шофера, наказуемо. Совершенное по неосторожности столкновение двух и более ТС приводит к заведению уголовного дела по ДТП.
Во-первых, причинение вреда по неосторожности гражданам (пешеход, пассажир) регулируется Кодексом Российской Федерации статьей № 264 ч. 1 УК РФ. Во-вторых, урон, нанесенный вследствие неисправности авто, регулируется статьей № 24 п. 2. Ч. 1 Уголовного кодекса РФ.
Отягчающими обстоятельствами могут быть:
- алкогольное опьянение управляющего транспортом;
- токсическое или наркотическое опьянение водителя.
Ход дела о причинении вреда здоровью при ДТП
Порядок рассмотрения дел о возмещении вреда здоровью в ДТП имеет следующий вид:
- Рассмотрение в обязательном порядке осуществляется с участием прокурора.
- Моральный вред может быть взыскан только с автовладельца – виновника аварии, поскольку данная категория ущерба не относится к страховым выплатам.
- При имеющемся факте возмещения средств на покрытие восстановления здоровья истец может повторно обратиться за выплатами, если после курса терапии будут выявлены новые обстоятельства, о которых ранее не было известно, либо если течение заболевания осложнилось. Предъявление требований, повторяющих предыдущие, но с новой системой расчетов, не допускается.
- Если компания-страховщик виновного стала банкротом, то в возмещении средств участвует Российский союз автостраховщиков.
- Если порядок выплат осуществляется не в соответствии с законодательством, то половину разниц между суммой, положенной по закону и суммой, выплаченной реально, выплатит страховая компания в виде штрафа.
Причинение тяжкого вреда при ДТП
В настоящее время наказание за причинение вреда здоровья в результате ДТП может быть предусмотрено как административным, так и уголовным законодательством.
Это зависит от тяжести вреда, а также от ряда других факторов, которые принимают во внимание органы следствия и суд.
Обратите внимание: классификация травм по степени тяжести указана в приказе Министерства здравоохранения от 24.04.2008№ 194-н.
Степень вреда определяется на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы. В процессе проведения экспертизы медики устанавливают связь между ДТП и полученными травмами, устанавливают степень тяжести травмы, определяют период нетрудоспособности человека и оценивают его психологическое состояние после аварии.
Критерии отнесения травмы к определенной категории следующие:
- влияние полученной травмы на жизнедеятельность человека;
- длительность периода нетрудоспособности человека;
- тяжелые повреждения органов или частей тела человека.
Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью в результате аварии
Согласно положениям статьи 264 УК РФ лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности в случае причинения тяжкого вреда здоровью другим лицам в результате ДТП. При этом законодатель отмечает, что авария может произойти вследствие управления не только автомобилем, но и иными транспортными средствами, к которым относит трактора, самоходные и иные машины.
Обратите внимание: за причинение легкого вреда здоровья в результате аварии виновное лицо привлекается к административной ответственности.
Объектом вышеуказанного преступления является нарушение ПДД, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, а также угроза безопасности здоровью и жизни человека.
Субъектом в данном преступлении является лицо, достигшее 16-летнего возраста и управляющее транспортное средство. Стоит отметить, что наличие или отсутствие водительского удостоверения никак не отражается на виновности лица в аварии.
В зависимости от квалифицирующих признаков виновное в аварии лицо может быть приговорено к принудительным работам с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также к ограничению или лишению свободы.
Важно знать: под квалифицирующими признаками в данной статье стоит понимать состояние алкогольного опьянения, а также смерть одного и более лиц.
Для привлечения лица к ответственности должна быть установлена причинно-следственная связь между ДТП и наступлением тяжкого вреда здоровью или смерти человека.
Компенсации за физический и моральный вред, причиненный в результате ДТП
Участники аварии, получившие в результате ДТП тяжкий вред здоровью, вправе требовать компенсационные выплаты у виновника аварии, страховой компании и у РСА (союз автостраховщиков РФ), если у виновника нет страхового полиса в размере, не превышающим 500 тысяч рублей.
Для получения компенсации у пострадавшего должны быть следующие документы:
- справка, подтверждающая потерю заработка по причине причинения тяжкого вреда здоровью;
- документы, подтверждающие прохождение лечение;
- заключение медсотрудника о степени потери трудоспособности.
Также стоит отметить, что получение травм в результате аварии — основание для требования компенсации за причинение морального вреда с виновника аварии.
Так, пострадавший вправе требовать возмещения морального вреда в следующих случаях:
- частичная и полная утрата трудоспособности, что стало причиной депрессии;
- развитие психического заболевания после аварии;
- ежедневная физическая боль от увечий, полученных в результате аварии.
Медицинская экспертиза и доказывание тяжкого вреда здоровью
Оценка тяжести полученных повреждений и их последствий для здоровья пострадавших играет важную роль в решении судебных дел, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью при ДТП. Для получения компенсации за полученные видео и легкого увеличения размера компенсации необходимо предоставить доказательства тяжкого вреда на основе медицинской экспертизы.
Медицинская экспертиза является основным документом, которому доверяют суды при оценке тяжести повреждений здоровья. Компетентная экспертиза дает возможность определить степень вреда здоровью и установить связь между повреждениями и причинением тяжкого вреда. Медицинская экспертиза включает в себя описание видимых и невидимых повреждений, а также возможные последствия для здоровья пострадавших.
Для доказывания тяжкого вреда здоровью также могут быть использованы другие документы, такие как справки из медицинских учреждений, результаты лабораторных и инструментальных исследований, а также свидетельские показания. Видео- и фотодокументация также могут служить важными доказательствами при установлении степени повреждения.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. № 18-КГ21-133-К4 Дело о возмещении вреда здоровью, причинённого ДТП, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод страховщика о том, что у него не возникла обязанность по выплате страхового возмещения, поскольку на момент столкновения других автомобилей вред здоровью истца уже был причинён, а автомобиль, в котором в качестве пассажира находился истец, после столкновения находился в кювете и не участвовал в последующем столкновении других автомобилей
22 марта 2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Асташова С.В.,
судей Киселёва А.П. и Кротова М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сиргиенко Татьяны Олеговны к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда здоровью, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
по кассационной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кротова М.В., выслушав представителя САО «ВСК» Трубачёву Я.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, а также прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никанорову О.Е., полагавшую в своём заключении отменить оспариваемые судебные акты, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Сиргиенко Т.О. обратилась к САО «ВСК» с названным иском, в обоснование указав, что 5 мая 2018 г. на автодороге г. Темрюк — г. Краснодар — г. Кропоткин водитель Марчукова С.Н., не справившись с управлением автомобиля «Toyota Vitz», выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречным автомобилем «Toyota Corolla» под управлением Цвиринько О.А., в котором в качестве пассажира находилась Сиргиенко Т.О., после чего продолжила движение по встречной полосе и столкнулась с автомобилем «Hyundai Solaris» под управлением Ерёминой А.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия Сиргиенко Т.О. получила тяжкие телесные повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Ерёминой А.Н. была застрахована в САО «ВСК», которое отказало истцу в осуществлении страхового возмещения ввиду отсутствия правовых оснований.
По мнению Сиргиенко Т.О., такой отказ является незаконным, поскольку причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечёт наступление страхового случая по каждому заключённому их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров.
САО «ВСК», возражая против иска, ссылалось на то, что согласно представленным Сиргиенко Т.О. документам ответственность владельца «Hyundai Solaris» за вред, причинённый её здоровью в данном дорожно-транспортном происшествии в результате взаимодействия двух других автомобилей, не наступила, в связи с чем оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично: взысканы страховое возмещение в размере 420 500 руб., неустойка — 200 000 руб., убытки — 30 000 руб., судебные расходы — 15 000 руб., моральный вред — 50 000 руб. и штраф — 50 000 руб.
При рассмотрении апелляционной жалобы САО «ВСК» и апелляционного представления прокурора на решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований: взысканы страховое возмещение в размере 420 500 руб., неустойка — 200 000 руб., убытки — 30 000 руб., судебные расходы — 15 000 руб., моральный вред — 50 000 руб. и штраф — 50 000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 г. принят отказ прокурора от кассационного представления, кассационное производство в указанной части прекращено. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2020 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2020 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 г., как незаконных.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П. от 23 июля 2021 г. САО «ВСК» восстановлен срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, а определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кротова М.В. от 26 октября 2021 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и возражения на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьёй 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 мая 2018 г. на автодороге г. Темрюк-г. Краснодар-г. Кропоткин водитель Марчукова С.Н., не справившись с управлением автомобиля «Toyota Vitz», выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречным автомобилем «Toyota Corolla» под управлением Цвиринько О.А., в котором в качестве пассажира находилась Сиргиенко Т.О., после чего продолжила движение по встречной полосе и столкнулась с автомобилем «Hyundai Solaris» под управлением Ерёминой А.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия Сиргиенко Т.О. получила тяжкие телесные повреждения, а её мать Цвиринько О.А. погибла.
Постановлением следователя следственного отдела МВД России по Красноармейскому району от 14 июня 2018 г. Сиргиенко Т.О. признана потерпевшей по уголовному делу, возбуждённому в отношении Марчуковой С.Н. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2018 г. Марчукова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Марчуковой С.Н. была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», гражданская ответственность Цвиринько О.А. — в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Ерёминой А.Н. — в САО «ВСК».
26 декабря 2018 г. ПАО «АСКО-Страхование» выплатило Сиргиенко Т.О. страховое возмещение в размере 370 025 руб.
12 сентября 2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 430 250 руб.
20 мая 2019 г. Сиргиенко Т.О. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты.
3 июня 2019 г. страховщик указал на отсутствие правовых оснований для осуществления страхового возмещения в пользу истца, поскольку согласно представленным потерпевшей документам ответственность владельца «Hyundai Solaris» за вред, причинённый её здоровью, не наступила.
7 июня 2019 г. Сиргиенко Т.О. направила в САО «ВСК» претензию с требованием об осуществлении страхового возмещения, приложив выполненное по её заказу экспертное заключение ООО «Судэкс-Юг» от 26 мая 2019 г. № 43-05/2019, в соответствии с которым размер страховой выплаты составляет 84,1% от суммы страховой выплаты, предусмотренной законом, что равно 420 500 руб.
4 июля 2019 г. страховая компания отказала в удовлетворении указанной претензии по тем же основаниям.
19 июля 2019 г. Сиргиенко Т.О. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
26 августа 2019 г. финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг: с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 430 250 руб.
Данное решение обжаловано страховщиком, в связи с чем 11 октября 2019 г. финансовым уполномоченным его исполнение приостановлено.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришёл к выводу, что имело место взаимодействие трёх источников повышенной опасности, в результате которого третьему лицу причинён тяжкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах суд, исходя из закона, действовавшего на момент заключения договоров страхования, посчитал, что страховой случай наступил по каждому из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев этих автомобилей, в связи с чем страховая выплата должна быть произведена в том числе и по договору, заключённому САО «ВСК» с Ерёминой А.Н.
Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки за соответствующий период и штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность страховой компании по осуществлению страхового возмещения в установленный законом срок в добровольном порядке не исполнена.
Отменяя решение суда первой инстанции и рассматривая дело по правилам производства суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришёл к таким же выводам по существу спора.
С указанными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд кассационной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм права.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьёй 1 этого закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечёт наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования.
Как следует из материалов дела, САО «ВСК» в возражениях на исковое заявление, а также в апелляционной и кассационной жалобах указывало, что у него не возникла обязанность по выплате страхового возмещения, поскольку на момент столкновения автомобиля «Toyota Vitz» и автомобиля «Hyundai Solaris» вред здоровью Сиргиенко Т.О. уже был причинён, а автомобиль «Toyota Corolla» после столкновения с автомобилем «Toyota Vitz» находился в кювете и не участвовал в последующем столкновении автомобилей «Toyota Vitz» и «Hyundai Solaris», то есть страховой случай по договору обязательного страхования, заключённому между САО «ВСК» с Ерёминой А.Н. не наступил (т. 1, л.д. 132-133, т. 2, л.д.
1-4, 189-198).
Между тем в нарушение положений части 2 статьи 56, а также статей 67 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства оценки суда апелляционной инстанции не получили.
Не были устранены указанные нарушения закона и судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебными инстанциями по настоящему делу допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела.
Исходя из изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 г., а дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 390 14 , 390 15 , 390 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
| Председательствующий | Асташов С.В. |
Изъять, задержать, арестовать
Член Ассоциации юристов России Вита Завацкая пояснила, чем отличается задержание автомобиля от изъятия, ареста и конфискации.
«Задержать автотранспортное средство могут, если водитель не имеет водительского удостоверения, находится в алкогольном или наркотическом опьянении, также автомобиль имеет технические неисправности или отсутствует свидетельство о регистрации и пр.», — сказала она. В таких случаях автомобиль будет отправлен на штрафстоянку. «Арест автомобиля — это опись имущества, включающая запрет на право распоряжения транспортным средством, — продолжает Завацкая. — Данную процедуру вправе осуществлять судебные приставы при исполнении судебного решения с целью дальнейшей реализации имущества в счет погашения задолженности. Машина при этом может оставаться у владельца».
Иными словами, при аресте водитель в некоторых случаях сможет даже пользоваться машиной. Но продать или подарить ее уже будет не вправе. «Изъятие — это когда у владельца забирают автомобиль, который ему принадлежит, — говорит юрист. — Полицейские имеют право изъять транспортное средство, если оно участвовало в ДТП или служит вещественным доказательством и т.д. Судебные приставы изымают автомобиль с целью передачи его другому лицу или дальнейшей реализации имущества в счет погашения задолженности. Конфискация автомобиля — это один из видов наказаний. Конфискация назначается судом.
Автомобиль навсегда отчуждается у хозяина, после чего переходит в собственность государства».