Ходатайство о вызове в суд инспектора ДПС для дачи объяснений

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о вызове в суд инспектора ДПС для дачи объяснений». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Ходатайство о вызове инспектора ДПС для допроса в качестве свидетеля

2. Российская адвокатура — история и традиции

3. Что такое ходатайство и чем регламентируется?

4. Ходатайство в ГИБДД о смягчении ответственности

5. Можно ли вызвать свидетелей без ходатайства

6. Кто может и не может быть свидетелем

7. Что делать при составлении протокола об административном правонарушении.

8. Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

9. Образец ходатайства о вызове свидетеля.

10. Ходатайство в ГИБДД и суд в вопросах и ответах. Образец, сроки и правила

11. Ходатайство о вызове инспектора дпс

12. Когда требуется ходатайство о вызове свидетеля

13. ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

14. Подача ходатайства в суд

Свидетель может знать участников судебного заседания лично, быть родственником кого-либо из них или не знать их вообще. Это никак не влияет на возможность быть свидетелем в гражданском деле. Главным критерием в данном случае является возможность свидетеля донести до суда в доступной и понятной форме известные ему сведения. в этом контексте можно допрашивать, например, несовершеннолетних детей или лиц, страдающих душевным расстройством, которые могут говорить и связно излагать известные им сведения.

Ходатайство о вызове инспектора ДПС для допроса в качестве свидетеля

о вызове инспектора, ИДПС 2-го взвода 2-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Петрова Петра Петровича, составившего протокол об административном правонарушении №ХХХХХХ от ХХ. ХХ.2013г., для допроса в качестве свидетеля

вызвать инспектора, ИДПС 2-го взвода 2-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Петрова Петра Петровича, составившего протокол об административном правонарушении №ХХХХХХ от ХХ. ХХ.2013г. для допроса в качестве свидетеля.

В силу ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении в отношении Сидорова Сидора Сидоровича, которым мне инкриминируется административное правонарушение по ч.2 ст.

14.8 КоАП РФ. Согласно ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений». В соответствие со ст. 25.7 КоАП РФ, понятой может быть привлечен в суд в качестве свидетеля и опрошен.

Необходимость определяется судом, в том числе по ходатайству сторон. То есть суд может вызвать или не вызвать понятых, повлиять на это сложно, последнее слово за судьей. Поэтому, поскольку всесторонне и объективное рассмотрение дела прежде всего в Ваших интересах, то лицо привлекаемое к административной ответственности должно само заявить ходатайство о вызове и допросе понятых. Ходатайство о допросе свидетеля может пригодиться, как ни странно, во всех видах процессов, а не только в уголовных, хотя, конечно, часто потребность такая возникает, к примеру, у адвоката в ходе защиты клиента.

После разъяснения прав председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов.

Ходатайства могут быть заявлены сторонами как устно, так и письменно, однако лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать, указать, для установления каких обстоятельств необходимо допросить свидетелей (эксперта, специалиста).

Ходатайство о вызове в судебное заседание новых свидетелей (экспертов, специалистов) должно обосновываться объяснением того, что с помощью допроса данных лиц (лица) могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, либо получены сведения, позволяющие установить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ходатайство о привлечении новых свидетелей, экспертов и специалистов может быть заявлено как в случаях, когда эти лица по просьбе стороны уже явились в судебное заседание, так и в случаях, когда требуется вызывать их в судебное заседание или даже принять меры к розыску свидетелей, местонахождение которых неизвестно.

Выслушав ходатайства сторон и других участников судебного разбирательства, суд обязан выяснить их мнение по поводу заявленных ходатайств и только после этого принять соответствующее решение. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивировано в определении или постановлении.

Решение об удовлетворении ходатайства сторон о вызове новых лиц и истребовании новых вещественных и документальных доказательств может повлечь отложение судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. В то же время данное правило не может рассматриваться в качестве абсолютного. Например, обвиняемому и его защитнику может быть отказано в удовлетворении ходатайства о допросе специалиста или в приобщении к материалам уголовного дела его заключения, если обстоятельства, которые он может установить, не имеют значения для дела.

Отказ в удовлетворении ходатайства, заявленного в подготовительной части, не лишает права этого участника судебного разбирательства повторно заявить его в ходе судебного заседания. Такое ходатайство вновь обсуждается и может быть удовлетворено судом в зависимости от конкретной ситуации, сложившейся к этому моменту.

Верховный Суд РФ о допросе в судебном
заседании лица в качестве специалиста

О проверке судом наличия специальных знаний у специалиста и возможности отвода специалиста

«В силу положений части 4 статьи 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе любой стороны. При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверять, обладает ли данное лицо специальными знаниями в вопросах, являющихся предметом судебного разбирательства.

Суд вправе в соответствии с частью 1 статьи 69, пунктом 3 части 2 статьи 70, частью 2 статьи 71 УПК РФ принять решение об отводе специалиста в случае непредставления документов, свидетельствующих о наличии специальных знаний у лица, о допросе которого в качестве специалиста было заявлено ходатайство, признания этих документов недостаточными либо ввиду некомпетентности, обнаружившейся в ходе его допроса» (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

О допросе специалиста, принимавшего участие в производстве следственного действия, либо дававшего свое заключение по делу

«Специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам. Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных статьей 58 УПК РФ.

По смыслу положений части 4 статьи 271, части 1 статьи 58 и части 4 статьи 80 УПК РФ в их взаимосвязи суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе лица, ранее привлекавшегося к расследованию или судебному рассмотрению дела в качестве специалиста и явившегося в судебное заседание по инициативе любой из сторон» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)»).

Российская адвокатура — история и традиции

Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Да, но только если речь идёт о назначении устного замечания ввиду малозначительности административного правонарушения.

На этой странице Вы можете направить жалобу (обращение) в ГКУ «АМПП» по постановлениям за нарушения порядка оплаты парковки в Москве.

Факт употребления алкогольных напитков не оспаривает. Таким образом, законные основания для проведения в отношении…. на освидетельствования с помощью алкотестера АКПЭ-01.01 М отсутствовали. В связи с указанным составление сотрудниками ДПС протокола об административном правонарушении является необоснованным.

Как часто инспекторы ДПС нашей Родины допускают нарушению требования Закона при ведении административного процесса и при оформлении процессуальных документов? Наша практика показывает, что в каждом деле об административном правонарушении, которое было в нашем производстве, таких незаконных действий и решений инспекторов ДПС и их руководителей может быть десять, двадцать, тридцать и т.д.

Такое право в 2021 году даёт статья 25.1 для лица, в отношении которого ведётся дело и 25.2 – для потерпевшего.

В данной статье мы подробно остановимся на основных вопросах обжалования незаконных действий и решений инспектора ДПС и (или) его начальника в административном процессе, проблемных аспектах, связанных с обжалованием ну и всеми остальными вытекающими вопросами и проблемами.

Если постановление вынесено инспектором ГИБДД, то его можно обжаловать как в Госавтоинспекции, так и в суде — районном или городском.

Постановление Правительства РФ от 25.08.2021 N 1407 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г.

Но в определённых случаях – если нарушение не привело к вредным последствиям, при отсутствии штрафов у нарушителя – может быть назначено вообще устное замечание. Это возможно при малозначительности нарушения на основании статьи 2.9 Кодекса.

Постановление Правительства Москвы от 26.08.2021 N 1330-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 24 марта 2020 г.

На основании части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ прошу Вас приобщить к материалам дела в отношении меня и изучить в целях определения степени моей вины видеозапись с моего видеорегистратора.

Инспектором ДПС также нарушен п. 102 Административного регламента МВД РФ от 02.03.2009г. №185, где указано, что основанием для опроса свидетеля является наличие у него информации об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Что такое ходатайство и чем регламентируется?

По сути своей ходатайство (далее также «хода») – это просьба. Заявляется оно письменно инспектору ДПС на дороге или судье, которые рассматривают дело. Саму процедуру в юридической среде называют «ходатайствованием». То есть подающий её ходатайствует о чём-либо – просит что-то у сотрудника ГИБДД или суда.

Оно не является жалобой – не следует писать в нём о противоправных действиях, описывать текущую ситуацию – будь то привлечение вас к штрафу или лишению прав или ДТП. Это именно прошение – какое именно, определяет вид этого документа, о которых мы и поговорим ниже.

По состоянию на 2021 год всего один нормативный акт регулирует его – это статья 24.4 КоАП РФ.

Ходатайство в ГИБДД о смягчении ответственности

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса об Административных Правонарушениях (КоАП РФ) существует ряд обстоятельств, способных смягчить административную ответственность нарушителя, например:

полное признание своей вины нарушителем;
возмещение ущерба пострадавшей в ДТП стороне;
виновным в правонарушении водителем является беременная женщина или женщина, имеющая детей в возрасте до 12 лет;
объективные причины, приведшие нарушителя в состояние аффекта (например известие о смерти близкого человека);
отсутствие у виновника административных правонарушений в прошлом;
отсутствие у виновника просроченных штрафов за нарушение ПДД и иных взысканий.

Обратите внимание, одним из смягчающих оснований, способным заменить лишение водительских прав на штраф, может стать факт того, что транспортное средство представляет собой единственный источник доходов нарушителя. Аналогичным смягчающим обстоятельством является факт проживания нарушителя в местности, серьезно удаленной от других населенных пунктов, и без машины туда просто не добраться (нет общественного транспорта или жд сообщения).

Можно ли вызвать свидетелей без ходатайства

Участники гражданского дела могут сами обеспечить явку свидетелей, причем без предварительного уведомления суда. Однако для дачи показаний все равно нужно заявить устное или письменное ходатайство прямо в заседании. Пока такая просьба не разрешена судьей, свидетель будет допущен в зал слушаний. Как и при стандартных правилах, суду нужно доказать, что показания будут иметь значение для дела. Если просьба удовлетворена, свидетель будет приглашен в зал для дачи пояснений.

По любым вопросам, связанным с оформлением ходатайств и вызовом свидетелей в суд, вы можете получить консультацию у наших юристов. Мы разъясним нормы закона и судебной практики, поможем правильно заполнить документы. Обращайтесь, мы найдем выход даже в самой сложной ситуации!

Кто может и не может быть свидетелем

В качестве свидетеля можно вызвать любого человека, которому известны факты о деле, также он может быть очевидцем рассматриваемых судом событий или иметь информацию по этому вопросу от других граждан. При этом свидетель не должен скрывать от суда, откуда ему известны сведения, о которых он расскажет на рассмотрении дела. Иначе такая информация будет объявлена судом как бездоказательная.

Однако не все граждане могут выступать в суде в качестве свидетеля. По ст. 69 ГПК РФ запрещено допрашивать:

священнослужителей (если сведения об интересующих суд обстоятельствах были получены в ходе исповеди);
судей, присяжных или арбитражных заседателей (если речь идет о тех моментах, которые были подняты в совещательной комнате во время вынесения определения суда или приговора);
представителей по административным или гражданским делам, защитников по уголовному делу (в том случае, когда интересующая суд информация стала им известна в ходе исполнения их собственных обязанностей);
третейских судей, или арбитров (аналогично пункту выше).

Есть ряд категорий граждан, которые имеют право отказаться от выступления в суде в качестве свидетеля: сам ответчик или подозреваемый (против самого суда), члены семьи такого гражданина; депутаты, Уполномоченный по правам человека в РФ (если суть дела — информация, ставшая им известной, связана с выполением своих обязанностей).

Что делать при составлении протокола об административном правонарушении.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1765-О

В Определении от 25 сентября 2014 года N 2097-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, как следует из статей 24.4, 29.10 и 29.12 КоАП Российской Федерации, должностное лицо, орган, суд, выносящие постановление по делу об административном правонарушении, а равно определение по результатам рассмотрения ходатайства, обязаны их мотивировать; при этом суд, рассматривающий жалобу на такое постановление, проверяет его законность и обоснованность и мотивирует принимаемое решение с учетом доводов жалобы (пункт 8 части 2 статьи 30.6 и часть 2 статьи 30.7 данного Кодекса).

Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 1820-О

Согласно части 2 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.12 КоАП Российской Федерации в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела. Данное требование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, носит общий характер и направлено на исключение возможности вынесения немотивированного определения по делу об административном правонарушении, в том числе определения об отказе в удовлетворении ходатайства (определения от 25 января 2012 года N 72-О-О, от 24 марта 2015 года N 630-О и от 26 мая 2016 года N 945-О).

Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2475-О

Гарантии надлежащего рассмотрения ходатайств лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, определены статьей 24.4 КоАП Российской Федерации. Согласно части 2 указанной статьи ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению; решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Приведенные законоположения носят общий характер и подлежат применению при разрешении любых ходатайств, в том числе содержащих просьбу участника производства по делу об административном правонарушении об ознакомлении с материалами дела, причем независимо от того, на какой стадии производства такое ходатайство заявляется, что, однако, не предполагает обязательного удовлетворения каждого заявленного ходатайства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О, от 23 апреля 2013 года N 577-О, от 2 июля 2015 года N 1536-О, от 9 февраля 2016 года N 214-О и др.).

Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 N 3102-О-Р

В своих ходатайствах И.К. Попов просит разъяснить содержащиеся в указанном Определении выводы применительно ко всем аспектам его жалобы и дополнений к ней, в том числе прояснить, подлежит ли в соответствии со статьями 24.4 и 29.8 КоАП Российской Федерации немедленному рассмотрению ходатайство защитника с требованием учесть замечания на протокол судебного заседания судом, проводившим данное судебное заседание. При этом, как полагает заявитель, названное Определение по его жалобе было вынесено без учета выводов, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2017 года N 21-П.

Статья 1.5. Презумпция невиновности
Статья 2.1. Административное правонарушение
Статья 8.8. Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

Одним из межотраслевых процессуально-правовых институтов является институт ходатайств. Не является исключением и производство по делам об административных правонарушениях, в котором право на ходатайство является гарантией равенства всех перед законом (ст. 1.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Правом заявлять ходатайства в административно-деликтном процессе наделены:

лицо, в отношении которого ведется производство (ст. 25.1 КоАП РФ);
лицом, которому административным правонарушением причинен вред (ст. 25.2 КоАП РФ);
законные представители и представители физических лиц (ст. 25.3 и 25.4 КоАП РФ);
защитник лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 25.4 КоАП РФ);
эксперт (ст. 25.9 КоАП РФ);
прокурор (ст. 25.10 КоАП РФ).

В КоАП РФ не дано легального определения понятия «ходатайство», поэтому следует считать, что данный термин употреблен в общеизвестном смысле.

Ходатайство при производстве по делу об административном правонарушении – обращение участника производства к субъекту административной юрисдикции с просьбой о совершении процессуальных действий или принятии решений.

Можно выделить следующие признаки ходатайств в административно-деликтном процессе:

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

заявляются невластными участниками производства перед лицом, ведущим производство по делу (судьей, органом власти или его должностным лицом);
содержат просьбу заявителя по любому материальному или процессуальному вопросу (это следует из отсутствия закрытого перечня возможных ходатайств);
должны иметь письменную форму. Если в иных процессах (как гражданском, так и уголовном) ходатайство может быть заявлено в устной форме с занесением в протокол, то в административно-деликтном процессе в силу специфики его процессуальной формы возможно только письменное заявление ходатайств.

Рассмотрение ходатайств, заявленных участниками административно-деликтного производства, происходит в рамках рассмотрения самого административного дела. Нередко рассмотрение таких ходатайств предлагают выделять в отдельную процедуру в структуре производства по делу.

Можно выделить следующие этапы (стадии) данной процедуры:

Подача ходатайства участником дела об административном правонарушении. Данное ходатайство может быть подано в любой момент рассмотрения дела и по любому вопросу.
Рассмотрение ходатайства субъектом административно-юрисдикционной деятельности. Любое заявленное ходатайство обязательно должно быть рассмотрено лицом, ведущим производство по делу, при этом срок принятия решения по ходатайству – «незамедлительно».
Принятие решения по существу ходатайства. Правоприменитель вправе удовлетворить ходатайство полностью или в части, либо отказать в удовлетворении. Мотивы принятого решения должны быть изложены в определении.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Письменное обращение к суду имеет право подать участники всех видов судопроизводства в соответствии с действующим в РФ законодательством:

гражданским (п. 1 ст. 35 ГПК РФ);
арбитражным (п. 1 ст. 41 АПК РФ);
уголовным (п. 1 ст. 119 УПК РФ);
по делам об административных правонарушениях (п. 1 ст. 24.4 КоАП РФ);
по делам, вытекающим из административных и других публичных правоотношений (подп. 5 п. 1 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Адресатом ходатайства всегда является суд. Поскольку предусмотреть все возможные ситуации нельзя, действующее законодательство не устанавливает исчерпывающий перечень ходатайств. На практике участники процесса чаще всего просят:

о переносе заседания;
о восстановлении срока исковой давности;
об истребовании доказательств;
об уточнении исковых требований;
о назначении судэкспертизы (почерковедческой, строительно-технической, медицинской);
о принятии обеспечительных мер;
о вызове свидетеля, переводчика, эксперта;
о привлечении к участию в деле третьего лица;
о замене ненадлежащего ответчика;
об ознакомлении с материалами дела;
о взыскании судебных расходов (в том числе на представителя).

У судьи есть право на отказ:

если суть обращения не относится к компетенции органа;
если обращение составлено лицами, не имеющими прав на представление интересов гражданина, в интересах которого выдвинуто заявление;
если вопрос уже был рассмотрен и по нему вынесено решение.

В случае отклонения обращения судебный орган уведомляет заинтересованное лицо в течение пяти дней, а также возвращает заявление с приложенными к нему документами. Данное решение можно оспорить в вышестоящей инстанции.

Действующее законодательство не предусматривает каких-либо обязательных требований к тому, как писать ходатайство, унифицированная форма также не утверждена. Сократить время подготовки документов можно, если скачать образец ходатайства в суд для разных случаев.

Однако, составляя ходатайство, пример которого дан ниже, не стоит забывать об определенных правилах оформления процессуальных документов.

Образец ходатайства о вызове свидетеля.

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Кому (Мировой или районный суд)

От кого (свое ФИО)

ХОДАТАЙСТВО

Руководствуясь ст.1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Для дачи пояснений по фактическим обстоятельствам дела.

Прошу вызвать и допросить инспекторов ДПС составлявших рапорта (присутствовавших при составлении административного материала).

Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

дата подпись

Это документ, то есть просьба. Его необходимо обязательно заполнить в письменном виде и адресовать либо инспектору ГИБДД, либо судье, который рассматривает административное дело.

Ходатайствование — это сама процедура написания такого прошения.

Ходатайство, запрос в ГИБДД ни в коем случае не является жалобой. То есть описывать в нем какие-либо противоправные действия должностных лиц не следует. В ходатайстве следует прописать текущую ситуацию, а также само прошение гражданина.

Всего лишь один нормативный акт регулирует ходатайство, это статья 24.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как таковой определенной и утвержденной законом формы и образцов у ходатайства нет. То есть этот документ можно написать ручкой, маркером либо карандашом. Составляется он в свободной форме. Главное условие — это наличие подписи и имени адресата, то есть того, кому оно направляется. Что касается самого текста, то он обязательно должен быть написан разборчивым почерком, в противном случае в рассмотрении и удовлетворении ходатайства гражданину может быть отказано.

Если, например, ходатайство писать сотруднику ГИБДД, который остановил на дороге, то делать это рекомендуется очень быстро. Юристы рекомендуют при себе всегда иметь некоторые базовые данные. А саму суть и данные адресата уже следует заполнять непосредственно на месте правонарушения.

Ходатайство в ГИБДД и суд в вопросах и ответах. Образец, сроки и правила

В этом документе обязательно необходимо указать следующие данные:

Кому и от кого это ходатайство адресуется. То есть эти данные указываются в шапке.
Далее необходимо описать, что и на основании чего это ходатайство заявляется.
Затем необходимо прописать сам текст прошения.
В конце необходимо обязательно поставить дату подачи документа и оставить свою подпись.

Например, в ходатайстве о предоставлении защитника можно в тексте документа прописать следующее: «На основании вышеизложенного прошу Вас перенести рассмотрение административного дела на другой день, в связи с тем, что мне, на основании статьи 48 Конституции Российской Федерации, необходима квалифицированная помощь юриста».

И далее следует обязательно написать, что о дате назначенного рассмотрения дела следует уведомить надлежащим образом, то есть по адресу постоянной регистрации заявителя.

Стоит отметить, что написать довольно легко и просто и такое ходатайство. Образец в ГАИ есть, и при необходимости есть возможность посмотреть, как правильно его написать.

Необходимо указать следующую просьбу: приобщить к материалам дела имеющиеся видео- или аудиозаписи либо показания свидетелей. Далее в тексте необходимо прописать, на основании чего необходимо это сделать.

Бывают определенные ситуации, когда нарушение гражданина не повлекло за собой каких-либо вредных последствий, и при этом у него отсутствуют другие штрафы об административных правонарушениях. В этом случае должностное лицо, то есть сотрудник ГИБДД, имеет право сделать всего лишь устное замечание правонарушителю. Такой вариант возможен только в случае малозначительного нарушения. Руководствоваться при этом необходимо статьей 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В этом случае водитель имеет право написать и предоставить ходатайство сотруднику ГИБДД.

Такое право прописано в статье 25.1 Кодекса об административных правонарушениях. Оно действует в отношении лиц, на которых заведено дело об административном правонарушении.

В ходатайстве обязательно необходимо указать следующую информацию: «В вашем производстве находятся материалы дела в отношении меня, такого-то такого-то. В соответствии с изложенным, прошу предоставить мне для ознакомления материалы данного дела либо копии материалов. О возможности ознакомления прошу оповестить меня по адресу моей постоянной регистрации».

Примерно таким же образом можно написать ходатайства и других видов. При этом очень важно знать и понимать, что если правонарушителю известны реквизиты его дела об административном правонарушении, то в ходатайстве обязательно их необходимо указать. А также в этом документе следует прописать, на основании чего правонарушитель ходатайствует.

Ходатайство – это одна из форм обращения к государственным органам и суду, как прошение о снисхождении. Его законность закреплена в статье 24.4 КоАП РФ. Подавая такой документ, не оспаривают доказанность самого нарушения. Виновный признает вину, но обращаясь к суду, рассчитывает на мягкое наказание. Таково, в частности, и ходатайство в мировой суд о просьбе не лишения водительских прав.

При несогласии с обвинением в нарушении административного законодательства, а тем более в ДТП, надо писать другие ходатайства, делать заявления, запросы, проводить экспертизы, искать возможные видеозаписи и фото, то есть собирать доказательства своей невиновности. Для написания и подачи прошения о не лишении прав есть свои причины и основания.

В законе предусмотрен ряд смягчающих обстоятельств. Если таковые есть, они должны отразиться в ходатайстве, и суд обязан учесть их при окончательном решении:

Прекращение противоправного поведения;
Предотвращение виновным вредных последствий;
Возмещение ущерба;
Сильное душевное волнение, стечение тяжелых личных обстоятельств;
Беременность или наличие малолетнего ребенка.

Ходатайство о вызове инспектора дпс

В марте 2016 года Анна Ларкина*, диспетчер тульского автовокзала, обратилась в больницу с ушибом правого бедра. Там она объяснила, что попала накануне в аварию, и врачи передали эту информацию правоохранителям. Ларкина сообщила в местное отделение МВД подробности: по словам женщины, на автовокзале ее сбил на своей машине Роман Трухин*, бывший муж ее родственницы.

На место происшествия выехал инспектор ДПС, который опросил свидетелей, водителя и составил протокол об административном правонарушении. Полицейский сделал вывод, что Трухин наехал на Ларкину, хотя показания свидетелей были противоречивы. Например, охранник автовокзала рассказал, что слышал крик «Куда едешь? Задавишь!», но самого ДТП не видел. Трухин и вовсе заявил, что никакого наезда не было. Он рассказал, что поссорился с Ларкиной, а она рассердилась и уехала на маршрутке еще до того, как он сел за руль.

Тем не менее мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района Тулы посчитал факт наезда доказанным. В основу такого решения легли выписка пострадавшей из больницы и протокол инспектора, который законспектировал показания Ларкиной и охранника. За то, что Трухин покинул место ДТП, его лишили прав на год (ст. 12.27 КоАП «Невыполнение обязанностей в связи с ДТП»).

В большинстве случаев, когда водителей наказывают за нарушение ПДД, суды основывают свои решения на объяснениях сотрудников ДПС, говорит Марина Костина, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры». Акт ВС стимулирует нижестоящие инстанции тщательно исследовать все доказательства, в том числе вызывать свидетелей, считает Сергей Водолагин, партнер юридической фирмы «Вестсайд»: «Суды не должны выносить решения формально, только на основании письменных доводов, которые имеются в деле». Владимир Старинский, управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры», подтверждает, что чаще всего игнорируются именно свидетельские показания: «Свидетелей не вызывают на заседание или они сами не приходят. Этого судьям достаточно, чтобы о них забыть». Старинский советует водителям в спорных ситуациях просить об экспертизе автомобиля на предмет повреждений и прикладывать записи видеорегистратора.

* – имя и фамилия изменены редакцией

Алексей Малаховский. ПРАВО.РУ

Взыскивать фискальную задолженность ИП можно только со счета для ведения предпринимательской деятельности
ВС запретил делать в приговоре имеющие преюдициальное значение выводы
особенности раздела совместно нажитого имущества, если часть его находится за рубежом
оценка добросовестности сторон при оспаривании сделок по продаже имущества должника
незаконный штраф за парковку

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Когда требуется ходатайство о вызове свидетеля

Порядок вызова свидетелей в уголовном и гражданском судопроизводстве имеет некоторые различия. В первом случае суд сделает это самостоятельно, воспользовавшись данными, указанными в обвинительном заключении, акте или постановлении. Во втором — свидетель будет вызван лишь в том случае, если об этом попросит одна из сторон процесса, обеспечив при этом явку требуемого лица в суд. Такая просьба к суду оформляется в виде ходатайства о вызове свидетеля.

Однако бывают ситуации, когда подобное ходатайство требуется и в уголовном процессе: например, если речь идет о необходимости допроса свидетеля, который не был допрошен в ходе предварительного следствия и, соответственно, не указан в качестве лица, подлежащего вызову в суд, в обвинительном заключении.

ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

2. Заключение экспертов не содержит подробного описания органолептического метода, примененного при исследовании объекта. Принципами проведения экспертизы являются объективность, всесторонность и полнота исследования. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Однако представленное в суд экспертное заключение, не дает возможности проверить объективность проводимого исследования всесторонне и в полном объеме на строго научной и практической основе, так как органолептический метод применяется при экспертизе определения показателей качества продукции на основе анализа восприятий органов чувств. Следовательно, достоверность сделанных экспертами выводов также ставится под сомнение. 1. Эксперты (Ж Александр Александрович и П Артем Сергеевич), проводившие исследование ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 не представили в материалы дела документы, подтверждающие право проводить инженерно-технологическое исследование: — копии документов, подтверждающие прохождение дополнительной подготовки по программе «Эксперт в области инженерно-технологического оборудования»; — копии квалификационных удостоверений; — документы, подтверждающие стаж работы экспертом в области инженерно-технологического оборудования. Поскольку заключение экспертов является видом доказательства, то оно должно быть относимым к предмету доказывания по делу; по этой причине и специализация экспертов должна относится к области вопросов по делу, для решения или разъяснения которых назначалась экспертиза. Из представленных в материалы дела документов Ответчик ставит под сомнение компетентность экспертов в области инженерно-технологического оборудования.

Обратите внимание => Вакансии от прямых работодателей в москве для белорусов

Подача ходатайства в суд

Ходатайство может быть подано в суд:

как в устной, так и в письменной форме — в гражданском, уголовном процессе и процессе административного судопроизводства (п. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 120 УПК РФ, подп. 9 п. 3 ст. 205 КАС РФ);
в письменной, устной или электронной форме — в арбитражном процессе (п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 125, подп. 6 п. 2 ст. 155 АПК РФ);
только в письменном виде — в рамках дела об административном правонарушении (п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Заявленное устно во время судебного заседания ходатайство заносится в протокол.

Письменное ходатайство может быть направлено следующими способами:

Посредством личного обращения подателя ходатайства или его представителя в канцелярию суда или подразделение экспедиции суда. В этом случае на экземпляре ходатайства, остающемся у заявителя, проставляется отметка о дате принятия, должности и Ф. И. О. принявшего документ сотрудника суда.
Посредством почтового отправления. Наиболее удобный вариант в данном случае — отправление ценным письмом с описью вложения, обеспечивающее доказательство отправки документа в суд заявителем.
Через сервис «Мой арбитр» (только для арбитражных судов).

Ходатайство в арбитражном и гражданском процессах может быть направлено любым участником дела. Список лиц, правомочных подавать ходатайство в рамках процесса по уголовному делу, регламентирован пп. 1, 3 ст. 119 УПК РФ.

Итак, ходатайство о вызове свидетелей составляется в свободной форме. При этом должны быть указаны все необходимые атрибуты.